Istungi profiil: Raimond Kaljulaid
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-11-20
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub tugevalt põhiseaduse muutmisele, et piirata vaenulike riikide (Venemaa, Valgevene) kodanike hääleõigust kohalikel valimistel. Kõneleja toetab tugevalt koalitsiooni eelnõu, rõhutades selle vastavust Isamaa enda varasemale programmile, ning süüdistab opositsiooni (Isamaa) ebakompetentsuses ja Riigikogu pantvangis hoidmises. Seisukoht on suunatud lahenduse leidmisele, vastandudes varasemale suutmatusele seda küsimust lahendada.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust põhiseadusõiguse ja seadusandliku menetluse vallas, analüüsides kriitiliselt Isamaa eelnõude puudulikkust ja vastuolu põhiseadusega. Ta kasutab argumentide toetuseks ajaloolisi poliitilisi andmeid (Tallinna valimistulemused 2005/2009) ja viitab eelnõude digitaalsele infosüsteemile. Eriti rõhutatakse juriidilist täpsust, eristades agressori riikide kodanikke määratlemata kodakondsusega isikutest.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, teravalt kriitiline ja otseselt vastanduv, kasutades tugevaid väljendeid nagu "ei kõlba kassi saba allagi" ja süüdistades vastaseid "juriidilise nihilismi" teel käimises. Kõneleja kasutab nii loogilist argumentatsiooni (viidates seletuskirjadele ja valimisprogrammidele) kui ka emotsionaalseid väljakutseid (küsimus "mehisusest"). Ta kasutab poliitilisi anekdoote (Tallinna valimisreeglite muutmine) vastaste diskrediteerimiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja tegevusmuster on reageeriv ja operatiivne, osaledes aktiivselt täiskogu debatis ning vastates koheselt eelkõnelejate (eriti Isamaa ja EKRE) kriitikale ja süüdistustele venitamises. Ta on keskendunud koalitsiooni tegevuse kaitsmisele ja eelnõu menetluse kiirendamisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Isamaa ja EKRE, keda süüdistatakse silmakirjalikkuses (suutmatus lahendada küsimust valitsuses olles) ja ebakompetentsuses (põhiseadusega vastuolus olevate eelnõude esitamine). Kriitika on intensiivne ja suunatud nii poliitilisele sisule kui ka menetluslikule korrektsusele, süüdistades Isamaad Riigikogu pantvangis hoidmises.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja tegutseb koalitsiooni raames, kaitstes koalitsiooni ühist eelnõu kui ainsat "normaalset, korralikku" lahendust. Ta lükkab küll tagasi opositsiooni eelnõu sisu, kuid tervitab Isamaa valmisolekut olla edasises menetluses paindlik.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Põhirõhk on riiklikul seadusandlusel (põhiseaduse muutmine) ja rahvusvahelisel kontekstil (agressorriigid Venemaa ja Valgevene). Regionaalselt kasutatakse Tallinna kohalike omavalitsuste valimiste ajalugu (2005–2009) näitena poliitiliste manöövrite soovimatutest tagajärgedest.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest käsitletakse kodakondsuse ja hääleõiguse teemat, kaitstes seisukohta, et määratlemata kodakondsusega isikuid ei saa seostada Venemaa agressiooniga. Kõneleja rõhutab, et need isikud ei puutu asjasse ja nende hääleõiguse piiramine oleks ebaõiglane.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on põhiseaduse muutmise eelnõu algatamine ja toetamine, mis puudutab hääleõiguse piiramist kohalikel valimistel. Kõneleja rõhutab koalitsiooni eelnõu korrektsust ja operatiivsust ning vastustab aktiivselt opositsiooni eelnõu, kuna see on juriidiliselt puudulik ja vastuolus põhiseadusega.
3 Analüüsitud kõnesid