Istungi profiil: Raimond Kaljulaid
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-10-23
Poliitiline positsioon
Kõneleja peamine poliitiline seisukoht on parlamendi austamine ja protseduurilise korra tagamine. Ta kritiseerib teravalt valitsuse tava teatada olulistest poliitikamuutustest esmalt sotsiaalmeedias, mitte Riigikogus, nõudes parlamendi prioriteetsust (viidates Ühendkuningriigi praktikale). Samuti võitleb ta tugevalt istungi juhataja suutmatuse vastu saalis korda hoida, seades kahtluse alla tema ametikoha sobivuse. Seisukohad on tugevalt institutsioonipõhised ja protseduurilised.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles tugevat asjatundlikkust Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse ning selle kommentaaride osas, viidates täpselt istungi juhataja kohustustele korra tagamisel. Ta on kursis ka rahvusvaheliste (Ühendkuningriigi) poliitika teavitamise normidega, kasutades neid Eesti praktika kritiseerimiseks. Asjatundlikkus keskendub parlamendi protseduuridele ja institutsionaalsele etiketile.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga konfronteeriv, kriitiline ja nõudlik, eriti istungi juhataja suunas. Kõneleja kasutab teravaid väljendeid nagu "ajate kägu siin" ja nimetab kellukese helistamist "mannetuks". Apellatsioonid on peamiselt loogilised, tuginedes kodu- ja töökorra seadusele, kuid esitatakse emotsionaalselt laetud ja ultimatiivsel toonil, minnes üle isiklikule rünnakule juhataja töövõime suhtes.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne täiskogu istungil, esitades küsimusi siseministrile ja sekkudes korduvalt protseduurilistesse vaidlustesse istungi juhatajaga. Muster näitab keskendumist istungi korra ja parlamendi töö standardite jälgimisele, tehes mitu järjestikust sõnavõttu sama teema (korra hoidmise) kohta.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud istungi juhatajale, keda süüdistatakse kohustuste mittetäitmises ja korrarikkujate (sh oma erakonnakaaslaste) sallimises. Kriitika on intensiivne ja protseduuriline, ulatudes nõudest korrale kutsuda kuni lahkumisavalduse kirjutamise soovitamiseni. Lisaks kritiseeritakse valitsuse kommunikatsioonipraktikat, mis eelistab sotsiaalmeediat parlamendile.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt. Kõneleja on esitatud kõnedes keskendunud konfrontatsioonile ja reeglite jõustamise nõudmisele, mitte kompromisside otsimisele või koostööle.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rangelt riiklikel parlamendiprotseduuridel ja valitsuse kommunikatsiooninormidel, tuues võrdluseks Ühendkuningriigi reegleid. Regionaalne või kohalik fookus puudub.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid ebapiisavalt. Kõned ei puuduta majanduspoliitikat, maksustamist ega eelarvet.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ebapiisavalt. Kuigi kõneleja esitas küsimuse siseministrile "väga olulise poliitikaküsimuse" kohta, ei täpsustata selle sisu ega kõneleja seisukohti sotsiaalsetes küsimustes.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Riigikogu kodu- ja töökorra seaduse range järgimine ja jõustamine. Kõneleja tegutseb olemasolevate reeglite eestkõnelejana, nõudes istungi juhatajalt vaheaja väljakuulutamist ja korrarikkujate korrale kutsumist, viidates seaduse kommentaaridele.
4 Analüüsitud kõnesid