Istungi profiil: Raimond Kaljulaid
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-05-29
Poliitiline positsioon
Põhiline seisukoht on valimisea langetamise tugev toetamine, mida käsitletakse kui demokraatliku osaluse laiendamise ja seadustes valitsevate vanusepiirangute ebakõlade lahendamise küsimust. Seisukoht on põhimõtteline ja väärtuspõhine, rõhutades, et valija pädevus ei sõltu vanusest. Sotsiaaldemokraadid toetavad eelnõu põhimõtet ja soovivad selle edasist menetlemist.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles põhjalikku teadmist Eesti seadusandluse vanusepiirangutest erinevates valdkondades, tuues näiteid relvaseadusest, hasartmängudest, abielust ja poliitilistest noorteühendustest. Argumentatsiooni toetatakse teadusuuringute ja rahvusvahelise praktikaga, viidates valimiseale Austrias, Belgias, Saksamaal ja Kreekas. Samuti kasutatakse uuringuid, mis näitavad, et informeeritus ei ole otseselt seotud vanusega.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on analüütiline, loogiline ja detailne, tuginedes ulatuslikule seadusandluse näidete ja uuringute esitamisele. Kõneleja on otsekohene ja kasutab iroonilist huumorit, et rõhutada pädevuse ja vanuse mitteseost ("kahjuks on lolle igal pool ja igas vanuses"). Kõne on suunatud otseselt teistele debatis osalejatele (Urmas Reinsalu, Jaak Valge) ja on üldiselt ratsionaalne.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõne on peetud Riigikogu täiskogu istungil esimese lugemise debati raames. Kõneleja viitab fraktsioonidevahelisele ja fraktsioonisisesele põhjalikule arutelule käsitletava teema üle.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kõneleja vastandub kaudselt Urmas Reinsalule ja Jaak Valgele, kelle argumendid valimisea muutmise vastu on ilmselt seotud vanuse ja pädevuse seosega. Samuti tunnistatakse Reinsalu protseduurilist muret valimiskorralduse arutamise ajastuse osas vahetult enne valimisi, kuid seda peetakse esimese lugemise faasis väheoluliseks.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja esindab Sotsiaaldemokraatliku Erakonna fraktsiooni ühtset seisukohta, mis toetab valimisea muutmise põhimõtet. Nad on avatud edasisele menetlusele ja aruteludele komisjonis, näidates valmisolekut seadusandliku protsessiga jätkata.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul seadusandlusel (vanusepiirangute ühtlustamine) ja rahvusvahelisel võrdlusel. Eriti rõhutatakse teiste Euroopa riikide (Austria, Belgia, Saksamaa, Kreeka) valimispraktikat.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõne puudutab majanduslikku regulatsiooni vaid kaudselt, tuues näiteks hasartmängude mängimise vanusepiirangu (21. eluaastat). Puuduvad seisukohad maksude, eelarvepoliitika või majanduskasvu kohta.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsete küsimuste keskmes on vanusepiirangute ühtlustamine ja noorte osalus demokraatlikus protsessis. Käsitletakse seksuaalse enesemääramise (tõstmine 16-le), abielu, alkoholi ja relvade kättesaadavuse vanusepiire, toetades valimisea langetamist kui sotsiaalset reformi.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik prioriteet on valimisea muutmise seaduseelnõu, mille põhimõtet kõneleja ja tema fraktsioon tugevalt toetavad. Kõneleja on toetaja rollis ja rõhutab vajadust jätkata menetlust komisjonis pärast esimest lugemist.
1 Analüüsitud kõnesid