Istungi profiil: Mario Kadastik
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-04-09
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tuuleparkide planeerimist peatava eelnõu vastu, kuna see põhineb teadmatuse ja alusetute infraheli ohtude kartusel. Seisukoht on tugevalt poliitika- ja teaduspõhine, rõhutades energiatootmise vajadust ja üldist puudujääki. Kõneleja soovitab eelnõu lõpphääletusel kindlasti vastu hääletada.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles sügavat tehnilist asjatundlikkust akustika ja füüsika vallas, selgitades detsibelliskaala eksponentsiaalset olemust, heliintensiivsuse vahet ja sageduse mõju. Ta kasutab teaduslikke andmeid ja analoogiaid (nt 30 dB = 1000 korda intensiivsuse vahe, 4 Hz sagedus) infraheli tasemete kontekstualiseerimiseks. Asjatundlikkus hõlmab ka teaduskirjandusele ja uuringutele (nt Saarde tuulepark) viitamist.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga loogiline, analüütiline ja andmepõhine, keskendudes müütide ümberlükkamisele füüsika ja teaduskirjanduse abil. Toon on asjatundlik ja formaalne, kasutades keerukaid tehnilisi termineid ning vastandades teaduslikku rangust emotsionaalsele hirmutamisele ("üritatakse inimesi üles kütta teadmatuse baasil"). Kasutatakse lihtsaid võrdlusi (nt trepist astumine, autos lahtine aken) teaduslike nähtuste selgitamiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja tegutses Majanduskomisjoni esindajana, andes ülevaate kahe komisjoni istungi (17. ja 24. märts) sisulisest arutelust ja konsensuslikest otsustest. Ta esitas ettekande eelnõu lõpphääletusele viimise kohta 9. aprillil. Kõneleja roll on olnud juhtivkomisjoni esindaja roll.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastaste seisukohta kritiseeritakse teravalt kui teadmatuse ja hirmu õhutamist, kuna eelnõu toetajad tuginevad alusetutele väidetele infraheli ohtlikkusest. Kriitika on suunatud eelnõu sisulisele alusetusele, kuna puuduvad tõendatud põhjuslikud seosed infraheli ja terviseriskide vahel. Ta lükkab ümber vastaspoole analoogiad (nt helirelv, radiatsioon ja vingugaas).
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on konsensuslik, kuna Majanduskomisjon tegi eelnõu menetlemisel otsused konsensuslikult. Samuti viitas kõneleja Kliimaministeeriumi ja Sotsiaalministeeriumi esindajate panusele ning teaduskirjandusele, näidates koostööd ministeeriumite ja ekspertidega.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus hõlmab nii siseriiklikke uuringuid (Saarde tuulepark) kui ka rahvusvahelist praktikat ja norme (Holland, Soome). Hollandi ja Soome näiteid kasutati tuulikute pikaajalise kasutuse ja kõrgete tuulikute (270 meetrit) mõju võrdlemiseks.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated toetavad tugevalt energiatootmise vajadust ja üldise puudujäägi konteksti, viidates sellele, et tuuleparkide arendamine on oluline. Ta rõhutab, et uued, kõrgemad tuulikud on disainivigadest vabad ja seega majanduslikult ja tehniliselt paremad.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest käsitletakse rahvatervise muresid seoses infraheliga, lükates teaduskirjandusele tuginedes ümber põhjuslikud seosed terviseriskidega. Mainitakse ka notseeboefekti ehk sümptomite tekkimist teemast rääkimise tulemusena, mitte füüsilise mõju tõttu.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on konkreetse eelnõu vastustamisel, mis püüab infraheli tõttu peatada tuuleparkide planeeringud. Kõneleja oli juhtivkomisjoni esindaja, kes viis eelnõu lõpphääletusele ja soovitas selle vastu hääletada, tuginedes teaduslikule analüüsile ja kehtivate normide võrdlusele.
4 Analüüsitud kõnesid