Istungi profiil: Mario Kadastik
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-03-24
Poliitiline positsioon
Tugev vastuseis taastuvenergia toetuste enneaegsele lõpetamisele, rõhutades, et see ei ole kooskõlas Eesti energeetika- ja kliimaeesmärkidega. Toetab strateegilisi suuri investeeringuid, nagu tuumajaam ja Estlink 3, pidades neid oluliseks püsivalt madala elektrihinna ja julgeoleku tagamisel. Poliitiline positsioon on tugevalt poliitikapõhine, keskendudes turu toimimise ja pikaajaliste eesmärkide saavutamisele.
14 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles põhjalikke teadmisi energeetikapoliitikast, eriti elektrituru toimimisest, toetusskeemidest (fikseeritud tasud vs. vähempakkumised) ja infrastruktuuri rahastamisest (Eleringi ülekoormustasud). Kasutab konkreetseid andmeid ja numbreid (nt põlevkivi omahind, CO2 kvoodi hind, Hiina taastuvenergia mahud) oma argumentide toetamiseks. Selgitab järjepidevalt, miks suured taastuvenergia investeeringud on vajalikud turuhinna allatoomiseks, kuna elektriturg ei ole vaba turg.
14 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on analüütiline, andmepõhine ja sageli reaktiivne, vastates otse saalist tulevatele küsimustele ja vastuväidetele. Toon on valdavalt asjalik, kuid muutub assertiivseks ja kohati ideoloogiliselt vaidlevaks, eriti fossiilenergia odavuse teemal. Kasutab otseütlemisi vastaste väidete kummutamiseks, nimetades neid "soojaks õhuks" või "valeks", ning lükkab tagasi alatu väite nagu "putinistiks" nimetamine.
14 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegutseb Majanduskomisjoni ettekandjana, olles juhtivkomisjoni esindaja konkreetse eelnõu menetlemisel. Osales kahel komisjoni istungil (11. ja 17. märtsil) ning teatas komisjoni konsensuslikust otsusest eelnõu tagasilükkamiseks. Tegevusmuster on keskendunud seadusandlikule protsessile ja komisjoni seisukohtade esitamisele täiskogule.
14 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastandub tugevalt eelnõu algatajatele, kes soovivad taastuvenergia toetused lõpetada, nimetades nende väiteid turuolukorrast ebakorrektseteks. Kritiseerib teravalt fossiilenergia (põlevkivi) odavuse narratiivi, viidates Enefit Poweri juhi andmetele, mis näitavad põlevkivi hinda üle 200 euro/MWh. Lükkab tagasi isiklikud rünnakud, nagu Hanah' putinistiks nimetamine, pidades seda alatu väiteks.
14 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Raporteerib komisjoni konsensuslikest menetlusotsustest, kuid tunnistab selget erimeelsust sisulises hääletuses (7 poolt- ja 2 vastuhäälega tagasilükkamise ettepanek). Viitab Vabariigi Valitsuse ühehäälsusele eelnõu mittetoetamisel. Mainib sotsiaaldemokraate kui osapoolt, kes on meretuuleteemat varem väga pressinud.
14 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklikul energeetikajulgeolekul ja rahvusvahelistel ühendustel (Estlink 3, Eesti-Läti neljas ühendus). Regionaalne fookus puudub, välja arvatud põlevkivienergeetika kriitika kontekstis mainitud Kiviõli piirkond, et illustreerida saastamise probleeme.
14 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Pooldab strateegilist riiklikku sekkumist ja suuri investeeringuid (tuumajaam, ühendused) elektrituru stabiliseerimiseks ja hindade langetamiseks, viidates, et investeeringud kaetakse ülekoormustasudest. Näeb elektriturgu ebatäiuslikuna, kus odava baasvõimsuse puudumine hoiab hinnad kõrgel. Toetab riigikaitsekulude tõstmist 5% SKP-st, rõhutades, et julgeolekuks raha on olemas.
14 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ei ole piisavalt andmeid.
14 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Majanduskomisjoni ettepaneku toetamine eelnõu esimesel lugemisel tagasi lükata, mis puudutab taastuvenergia toetuste lõpetamist. Rõhutab koalitsioonileppes seatud pikaajalisi prioriteete, nagu juhitavate võimsuste ja tuumajaama rajamine, mis on ajaskaalas 2035 pluss.
14 Analüüsitud kõnesid