Istungi profiil: Mario Kadastik
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-06-12
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugevalt toetav tuumaenergia õigusraamistiku loomise algatamisele, rõhutades, et see on hädavajalik kliimaneutraalsuse, energiajulgeoleku ja konkurentsivõimelise majanduse saavutamiseks. Seisukoht on selgelt poliitika- ja faktipõhine, keskendudes otsuste ahela selgitamisele ja valeinfo ümberlükkamisele. Kõneleja rõhutab, et otsus puudutab raamistiku loomist, mitte jaama ehitamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles asjatundlikkust tuumaenergia seadusloome protsessis, selgitades otsuste ahelat, ajakavasid (ohutusseadus 2026) ja esialgseid regulatiivseid kulusid (sajad tuhanded, mitte sajad miljonid). Argumentatsiooni toetatakse faktide ja rahvusvaheliste näidetega, viidates Ukraina sõjaaegsele energiapoliitikale ja Soome Rohelise Liidu seisukohtadele.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on ratsionaalne, selgitav ja kohati kaitsev, keskendudes diskussioonis esitatud "mööda väidete" ja lahtiste küsimuste ümberlükkamisele. Kasutatakse formaalset keelt ning rõhutatakse loogilisi ja faktipõhiseid argumente, pöörates suurt tähelepanu protseduurilisele täpsusele.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja märgib, et on käsitlenud tuumaenergia teemat "hästi palju paljudes kohtades", mis viitab kõrgele aktiivsusele ja laialdasele teavitustööle. Esineb nii protseduurilise täpsustuse kui ka sisulise kaitsekõnega täiskogu istungil.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis keskendub vastaste väidete ümberlükkamisele, eriti seoses tuumaprojekti koheste sadade miljonite kuludega ja väitega, et arendajat ei toeta keegi väljaspool. Kriitika on suunatud poliitika sisu ja faktitäpsuse vastu, mitte isiklikule tasandile.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab koostööd, tuues esile, et kompromissettepaneku omandiküsimuse lisamiseks tegi Arvo Aller ning seda toetasid ka teised EKRE liikmed (Anti Poolamets). See näitab valmisolekut kaasata vastasparteide ettepanekuid seadusloome protsessi.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt riiklikel eesmärkidel (energiajulgeolek, kliimaneutraalsus) ja rahvusvahelistel võrdlustel (Ukraina, Soome). Puudub konkreetne regionaalne või kohalik rõhuasetus.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated rõhutavad konkurentsivõimelise majanduse saavutamist tuumaenergia abil ning peavad esialgseid regulatiivseid kulusid madalaks. Viidatakse Tööandjate Keskliidu toetusele, mis näitab soovi arvestada äriringkondade huvidega ja edendada majanduskasvu.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest teemadest rõhutatakse kliimaneutraalsuse ja bioloogilise mitmekesisuse säilitamise eesmärke, mis on tuumaenergia toetamise olulised motivaatorid. Need eesmärgid on seatud teaduspõhisuse ja faktide alusel.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on tuumaenergia õigusraamistiku loomise algatamisel ja sellele järgneva Tuumaenergia ohutuse seaduse ettevalmistamisel. Kõneleja on protsessi algataja ja toetaja, kes selgitab detailselt seaduseelnõu menetlemist, sealhulgas kompromissettepanekute lisamist.
2 Analüüsitud kõnesid