Профиль заседания: Mario Kadastik
15-й парламент Эстонии, 3-е заседание, пленарное заседание
2024-03-05
Политическая позиция
Жёсткая климатическая политика и решение проблемы дефицита энергии являются главными приоритетами. Политик подчёркивает необходимость ускорения перехода к возобновляемым источникам энергии (ветер, солнце, атомная энергетика в долгосрочной перспективе) и декарбонизации экономики для смягчения климатического кризиса. Он/Она поддерживает реформу образования, направленную на воспитание инновационной и самостоятельной молодёжи, а также поднимает вопрос об отмене экзамена по базовой математике. В вопросах энергетики его/её позиция является скорее прагматичной и принципиальной, а не исключительно идеологической.
22 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Демонстрирует глубокую компетентность в области энергетики, в частности биотоплива, возобновляемой энергии (ветровой, солнечной, атомной), квот на CO2 и влияния метана. Использует технические термины (например, предельные издержки, декарбонизация) и объясняет сложные экологические последствия (метан в 25 раз хуже, чем CO2). Осведомлен о рыночной ситуации, касающейся жидкого топлива и конкурентоспособности котлов, работающих на ископаемом топливе.
22 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль преимущественно деловой, логичный и пояснительный, с акцентом на фактах и процедурах (например, краткие изложения обсуждений комиссии). Многократно используются процедурные замечания и уточнения для ограничения сферы ответственности («В качестве дисклеймера заранее», «это не обсуждалось в комиссии»). Тон обеспокоен климатическим кризисом, но прагматичен в предложении решений.
22 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Он/Она выступает на пленарном заседании Рийгикогу в качестве докладчика Комиссии по экономическим вопросам, ссылаясь на конкретные заседания комиссии и принятые на них консенсусные решения. Его/Ее модель деятельности связана с рассмотрением законопроектов и разъяснением технических вопросов.
22 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Прямого личного противостояния не наблюдается, однако он/она косвенно критикует предпринимателей, занимающихся "засорением рынка" в сфере жидкого топлива, подчеркивая необходимость обеспечения равной конкуренции. Выступает против ископаемого топлива ввиду его неустойчивости и того, что оно подпадает под действие квот на выбросы CO2.
22 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Проявляет готовность к сотрудничеству и процедурную корректность, отмечая, что решения комиссии при рассмотрении законопроекта были консенсусными. Делегирует технические вопросы министру или составителям законопроекта, признавая свои ограничения в качестве докладчика комиссии.
22 Проанализированные выступления
Региональный фокус
В тексте конкретно упоминается Viru Keemia Grupp (VKG) и ее участие в проекте завода по переработке ретортного газа и пластиковых отходов, что указывает на знание промышленной среды Ида-Вирумаа. Также рассматриваются критерии Фонда справедливого перехода в контексте проекта VKG.
22 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Поддерживает обеспечение равной конкуренции на рынке жидких видов топлива и выступает за развитие экономики замкнутого цикла, например, строительство завода по переработке пластика. Рассматривает возобновляемую энергетику как способ обеспечения более низких цен на электроэнергию, хотя и признает, что возмещение капитальных затрат на рынке предельных издержек затруднено.
22 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Сосредоточен на темах образования, поддерживая инновационные методики преподавания (например, Монтессори) и ставя вопрос об отмене узкого экзамена по математике. Подчеркивается, что климатический кризис — это прежде всего экологическое изменение, наносящее вред людям.
22 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное внимание уделяется поправкам к Закону о жидком топливе, касающимся определения биотоплива и размеров штрафных санкций. Выступает в качестве докладчика Экономической комиссии, обеспечивая консенсусное прохождение законопроекта в первом чтении.
22 Проанализированные выступления