Päevakorra profiil: Mario Kadastik
Riigikogu valimise seaduse muutmise ja sellega seonduvalt teiste seaduste muutmise seaduse eelnõu (344 SE) kolmas lugemine
2024-05-07
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugev e-hääletuse toetamine ja selle õigusruumi täpsustamine eelnõu 344 SE kaudu. Rõhutatakse süsteemi edukat toimimist 19 aasta jooksul ja selle turvalisust, seades fookusesse tehnoloogilise eelise ja õigusselguse. Tegemist on selgelt poliitika- ja tulemuspõhise lähenemisega, mille eesmärk on süsteemi edasi arendamine. Reformierakonna nimel kutsutakse eelnõu toetama.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles põhjalikku tehnilist asjatundlikkust e-hääletuse arhitektuuri osas, selgitades krüptograafia, digitaalse kahe ümbriku süsteemi ja auditeeritavuse detaile. Rõhutatakse Eesti unikaalset eelist kohustusliku digitaalse identiteedi (ID-kaardi) näol. Tehniliste riskide kummutamiseks viidatakse Euroopa Liidu digituru seadusele (DMA) ja süsteemi turvalisust kinnitanud Tartu ning Oxfordi Ülikooli teadlastele.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on ratsionaalne, faktipõhine ja autoriteetne, keskendudes kriitika ümberlükkamisele konkreetsete faktide ja andmetega (nt 19 rakendusaastat, null intsidenti). Kõne on formaalne ja loogiline, kasutades võrdlusi pangandussüsteemide turvalisusega, et rõhutada e-valimiste kontrollitavust. Eesmärk on luua õigusselgust ja kummutada kuulujutte.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja viitab eelseisvale olulise tähtsusega riikliku küsimuse arutelule neljapäeval, mis näitab teema aktuaalsust Riigikogus. Mainitakse süsteemi regulaarseid uuendusi, ajakohastamisi ja auditeid, mida on tehtud 19 rakendusaasta jooksul. Samuti kutsutakse Riigikogu liikmeid osalema testvalimistel.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastaseid käsitletakse kui isikuid, kes levitavad kuulujutte, kõlakaid ja hüpoteese, ilma et oleks registreeritud ühtegi reaalset intsidenti. Konkreetselt lükatakse ümber võrdlus Venemaa e-valimiste süsteemiga ja Anastassia märkused m-valimiste riskide kohta seoses Google'i/Apple'i turgudega. Kriitika on suunatud vastuväidete tehnilisele ja faktilisele ebatäpsusele.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja kutsub kõiki Riigikogu saadikuid ja erakondi üles osalema testvalimistel, et süsteemi toimimisest täpselt aru saada. Viidatakse OSCE soovituste arvesse võtmisele süsteemi arendamisel, mis näitab avatust rahvusvahelisele tagasisidele. Eelnõu toetamise üleskutse tehakse Reformierakonna nimel.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklikul tasandil (Eesti e-hääletuse süsteem, digitaalne identiteet) ja rahvusvaheline. Viidatakse teistele riikidele, kus e-valimised ei ole edukad, ning mainitakse OSCE raporteid ja Euroopa Liidu digituru seadust. Kohalikud või piirkondlikud teemad puuduvad.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ebapiisavad andmed
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest aspektidest rõhutatakse kodanike digitaalset identiteeti ja selle kohustuslikkust (ID-kaart), mis on aluseks valimisõiguse turvalisele ja salajasele teostamisele. E-hääletus annab inimestele rohkem võimalusi hääletamiseks ning pakub kaitset mõjutamise vastu, kuna võimaldab hääletada korduvalt või minna paberil hääletama.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on eelnõul 344 SE, mille eesmärk on valimisseaduse muutmine ja õigusruumi täpsustamine. Kõneleja on eelnõu tugev toetaja, rõhutades, et see loob rohkem õigusselgust, tuues madalamates allaktides kirjas olnud sätted seaduse tasemele, ilma tohutute sisuliste muudatusteta.
1 Analüüsitud kõnesid