Профиль повестки: Mario Kadastik

Сильное противодействие вызвал законопроект 574 SE, который пытался снизить цель по достижению 100% возобновляемой энергии. Подчеркивалось, что это стало бы большим шагом назад и затормозило бы развитие производственных мощностей. Политический механизм в значительной степени ориентирован на политику и результат, фокусируясь на обеспечении более низкой средней цены на электроэнергию за счет возобновляемых источников энергии (ВИЭ) и создании конкурентного преимущества для государства. Спикер защищает позицию правительства, которое решило не поддерживать данный законопроект, ссылаясь также на проблемы с выполнением директив ЕС.

Демонстрирует глубокую компетентность в вопросах функционирования рынка электроэнергии, разъясняя правила маржинального рынка, механизмы возмещения капитальных затрат и роль субсидий (тендеров/аукционов) в покрытии инвестиций. Использует конкретные данные (цена CO2 €66, выполнение на 43%, верхний предел субсидирования 200–250 миллионов на 12 лет) и ссылается на законодательство ЕС и Директиву о чистой промышленности. Неоднократно акцентирует внимание на том, что рынок электроэнергии является регулируемым, а не свободным.

Стиль преимущественно технический, логичный и разъяснительный, с акцентом на факты и рыночные механизмы, чтобы опровергнуть заблуждения противоположной стороны (например, относительно цены на электроэнергию из сланца или свободы рынка). Тон уверенный и аргументированный, но не враждебный, при этом предоставляется возможность для неформального обсуждения.

Действует в качестве представителя руководящей комиссии, подробно докладывая о рабочем процессе комиссии, включая обсуждения и результаты голосования на двух заседаниях (7 и 8 апреля): 7 голосов «за» и 3 «против» отклонения законопроекта. Также ссылается на решение Правительства Республики от 20 марта об отказе в поддержке данного законопроекта.

Основное противостояние развернулось с Мартом Маастику и другими сторонниками законопроекта 574 SE, чьи позиции (например, нереалистичность цели в 100%, дешевизна электроэнергии из сланца) считаются ошибочными или основанными на устаревших данных. Критика направлена против содержания политики и интерпретации фактов; например, отвергается утверждение, что квота на CO2 составляет бо́льшую часть рыночной цены сланца.

Спикер открыт к сотрудничеству и диалогу, предлагая оппоненту (Марту) возможность провести неформальный обед или ужин для спокойного обсуждения темы. Также Спикер подчеркивает необходимость улучшения взаимодействия между застройщиками и местными сообществами, чтобы урегулировать вопросы планирования.

В центре внимания — национальная энергетическая политика и её соответствие законодательству Европейского союза, однако уделяется внимание и местным проблемам. Упоминаются споры о развитии наземных ветропарков в местных самоуправлениях, а также необходимость поиска решений для вовлечения сообществ (например, предоставление электроэнергии по льготной цене).

Выступает за регулирование рынка для обеспечения рентабельности инвестиций в возобновляемую энергетику (покрытие капитальных затрат) посредством конкурсных торгов и субсидий, поскольку это приносит обществу бóльшую выгоду в виде более низкой средней цены на электроэнергию. Подчеркивается, что рынок электроэнергии является предельным рынком, на котором разработчик не может вернуть свои капитальные затраты, если он является основным поставщиком.

Недостаточно данных

Основная законодательная цель состоит в том, чтобы отклонить законопроект 574 SE в первом чтении, дабы сохранить целевой показатель в 100% возобновляемой энергии и избежать проблем с выполнением директивы ЕС. Докладчик выступает в качестве представителя ведущего комитета, который ведёт процедуру рассмотрения законопроекта и предлагает его отклонить.