Päevakorra profiil: Mario Kadastik
Elektrituruseaduse muutmise seaduse eelnõu (568 SE) esimene lugemine
2025-03-24
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Kõneleja on tugev vastane eelnõule 568 SE, mis taotleb taastuvenergia toetuste lõpetamist, rõhutades, et see on vastuolus Eesti energeetika- ja kliimaeesmärkidega. Poliitiline fookus on pikaajalisel energiasõltumatusel, odava baasvõimsuse (tuumajaam) rajamisel ja taastuvenergia hinnalangetaval turumõjul. Ta kaitseb valitsuse ja komisjoni seisukohta, et toetused on vajalikud suurte investeeringute tegemiseks, mis lükkaksid kalli elektri turult välja.
14 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib kõrget asjatundlikkust elektrituru toimimise, toetusskeemide (vähempakkumised vs fikstasu) ja energeetikainvesteeringute osas. Ta kasutab tehnilisi argumente, selgitades, kuidas suured tootjad turuhinda määravad ja kuidas kapitaliinvesteeringud turupakkumisse ei kuulu. Ta esitab konkreetseid andmeid põlevkivienergia omahinna kohta (üle 200 euro/MWh) ja infrastruktuuri rahastamise allikate kohta (ülekoormustasud).
14 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja stiil on valdavalt analüütiline ja andmepõhine, keskendudes tehnilistele selgitustele ja faktide korrigeerimisele. Toon on kohati terav ja korrigeeriv, eriti vastates saalist tulevatele küsimustele ja väidetele (nt põlevkivi hinna ja toetuste ulatuse teemal), nimetades mõningaid väiteid "alatu väiteks" või "soojaks õhuks". Ta kasutab loogilisi apelle, et põhjendada taastuvenergia majanduslikku ratsionaalsust võrreldes fossiilenergiaga.
14 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja tegutses Majanduskomisjoni esindajana ja ettekandjana eelnõu esimesel lugemisel, olles määratud konsensuslikult juhtivkomisjoni esindajaks. Ta osales kahel komisjoni istungil (11. ja 17. märtsil) ning viitas Vabariigi Valitsuse 20. veebruari otsusele.
14 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud eelnõu algatajatele ja neile, kes propageerivad põlevkivienergiat kui odavat alternatiivi, tuues esile selle tegeliku kõrge hinna (130–200 eurot/MWh). Ta lükkas tagasi isikliku rünnaku ("putinist") kui alatu väite ning vaidles ideoloogiliselt vastu neile, kes peavad fossiilenergiat ratsionaalselt odavamaks. Ta kritiseerib ka väiteid, et maismaatuule toetusteks on planeeritud miljardeid.
14 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab konsensuslikku koostööd Majanduskomisjonis protseduurilistes küsimustes ja toob esile komisjoni tugeva enamuse (7 poolt, 2 vastu) ettepaneku eelnõu tagasi lükata. Ta viitab ka Vabariigi Valitsuse ühehäälsusele eelnõu mittetoetamisel, näidates valitsuse ja komisjoni seisukohtade ühtsust.
14 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul energiapoliitikal ja regionaalsel ühenduvusel, mainides Estlink 3 ja Eesti-Läti neljandat ühendust. Taastuvenergia arendamise kontekstis mainitakse maismaatuuleparke ja meretuuleteemat. Regionaalselt mainiti põlevkivi saastamise kontekstis Kiviõli seiklusparki ja VKG tehast.
14 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja toetab investeeringuid taastuvenergiasse ja tuumajaama, et saavutada ühtlane odav baasvõimsus, pidades põlevkivienergiat kalliks ja mõttetuks raha raiskamiseks. Ta rõhutab, et taastuvenergia toob elektri hinda alla ja et infrastruktuuri investeeringud (Estlink 3) kaetakse ülekoormustasudest, mitte võrgutasudest. Ta eristab vanu fikseeritud toetusskeeme uutest vähempakkumistel põhinevatest skeemidest.
14 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
14 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Majanduskomisjoni ettepaneku esitamine eelnõu 568 SE (Elektrituruseaduse muutmise seaduse eelnõu) esimesel lugemisel tagasi lükata. Pikem seadusandlik prioriteet on tuumajaama rajamine, mis on koalitsioonileppes selgelt fikseeritud. Ta mainib ka ajaloolist otsust tõsta kaitsekulud 5% SKP-st.
14 Analüüsitud kõnesid