Istungi profiil: Maria Jufereva-Skuratovski
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-02-25
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on tugevalt kodakondsuse, integratsiooni ja valimisõiguse teemadel. Kõneleja vastustab kindlalt agressorriikide kodanike valimisõigust kohalikel valimistel, kuid peab suureks probleemiks halli passi omanike suurt hulka. Ta rõhutab, et valimised on ideoloogiliste põhimõtete küsimus ning propageerib riigi usalduse suurendamist Eestis elavate inimeste vastu. Seisukohad on tugevalt väärtuspõhised, keskendudes usaldusele ja lojaalsusele.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi kodakondsuse taotlemise protseduuridest, viidates konkreetselt vajalikule B1-taseme keeleeksamile. Ta on autoriteetne integratsiooni ja halli passi omanike staatuse eristamise teemal, rõhutades, et nad ei ole valinud Venemaa kodakondsust. Samuti otsib ta teavet halli passi institutsiooni kaotamise konkreetse teekaardi ja ajakava kohta.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on reaktiivne ja argumenteeriv, algatatud vajadusest vastuväiteid esitada ja faktilisi ebatäpsusi parandada. Toon on murelik, eriti seoses Henn Põlluaasa väidetega, mis tekitasid "väga suurt muret" riigi usalduse puudumise pärast. Kasutatakse nii ideoloogilisi apelle (usk inimestesse) kui ka faktilisi parandusi (Lasnamäe lipud).
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osales täiskogu istungil, esitades küsimuse poliitilise teekaardi kohta ja pidades seejärel reaktiivse kõne. Ta viitab varasemale avalikule seisukohale agressorriikide kodanike valimisõiguse teemal, mis näitab järjepidevust selles küsimuses.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kõneleja kritiseerib otseselt kahte kolleegi: Riina Solmani faktilise ebatäpsuse pärast Lasnamäe lippude osas ja Henn Põlluaasa ideoloogilise seisukoha pärast. Kriitika Põlluaasa suhtes on intensiivne ja väärtuspõhine, kuna kõneleja leiab, et rahvuspõhine kontroll ja usalduse puudumine on riigile kahjulikud.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Puudub otsene viide koostööle või kompromissivalmidusele; suhtlus kolleegidega on peamiselt vastanduv ja parandav. Kõneleja rõhutab oma isiklikku seisukohta (Ma pean kõnet enda nimel) ja eristab halli passi omanikke Vene kodanikest, et suunata poliitilist debatti.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Konkreetne regionaalne fookus on Lasnamäe piirkonnal, mida kasutatakse näitena Eesti Vabariigi aastapäeva tähistamise faktide kontrollimiseks. Üldine teema (hall pass ja integratsioon) puudutab laialdaselt Eesti elanikke.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ei ole piisavalt andmeid. Kõneleja väidab, et valimisel ei ole esmatähtsad praktilised teenused, nagu teede koristamine ja lume lükkamine, vaid ideoloogilised põhimõtted, kuid majanduspoliitilisi seisukohti ei esitata.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on integratsioon ja halli passi omanike staatus, keda kõneleja peab "meie inimesteks" ja kes ei ole valinud Venemaa kodakondsust. Ta rõhutab vajadust julgustada neid õppima eesti keelt ja sooritama eksami. Kõneleja vastustab tugevalt rahvuspõhist umbusaldust ja kontrolli, seades esikohale usu Eestis elavatesse inimestesse.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on halli passi institutsiooni kaotamise protsessil, mille kohta küsitakse konkreetset teekaarti ja aastat. Kõneleja on tugev vastane igasugustele seadusemuudatustele, mis annaksid agressorriikide kodanikele valimisõiguse.
2 Analüüsitud kõnesid