Täiskogu istungite kaupa: Aleksei Jevgrafov
Kokku istungeid: 6
Täielikult profileeritud: 6
2024-03-20
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
Stiil on formaalne ja analüütiline, tuginedes statistikale ja loogilistele põhjus-tagajärg argumentidele. Kuigi kriitiline valitsuse poliitika suhtes (maksustamine, rahastuse kärped), säilitab ta parlamentaarse tooni. Ühes küsimuses väljendab ta isegi nõusolekut ministriga, et edu saavutamiseks on vaja ühiseid pingutusi.
2024-03-19
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on formaalne ja analüütiline, alustades viisaka tänuavaldusega ministrile sisuka ettekande eest. Kõneleja toetub oma seisukohtade põhjendamisel konkreetsele statistikast tulenevale kurbale tõele ja loogilisele seletusele ülekaalulisuse põhjuste kohta. Samas sisaldab esitus teravat ja veendunud kriitikat valitsuse maksuettepaneku vastu.
2024-03-18
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retoorika on formaalne ja otsekohene, pöördudes ministri poole lugupidavalt. Stiil on puhtalt küsitlev ja keskendub faktidele ning poliitika rakendamise detailidele, ilma emotsionaalsete või poleemiliste apellideta.
2024-03-11
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Stiil on formaalne ja kriitiline, pöördudes lugupidavalt istungi juhataja ja peaministri poole. Kasutatakse loogilist argumentatsiooni, rõhutades, et maksude tõstmine ei saa aidata luua kindlustunnet. Kõneleja kasutab emotsionaalset rõhuasetust (naiste hirm rasestuda) majandusliku olukorra tõsiduse rõhutamiseks.
2024-03-06
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on viisakas ja formaalne, kasutades pöördumisi "Austatud minister" ja "lugupeetud juhataja". Toon on küsitlev ja lahendustele orienteeritud, otsides selgust poliitika detailides ja pakkudes koostööd ("kuidas me võime teile abiks tulla?").
2024-03-05
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Retooriline stiil on formaalne, kuid terav ja konfronteeriv. Kõneleja kasutab otseseid küsimusi, et seada kahtluse alla ministri motiivid (kas tegemist oli arusaamatuse või spetsiaalse signaaliga), süüdistades teda Narva seisukoha moonutamises kogu Eesti rahva ees. Rõhk on faktidele tugineval loogikal, et kaitsta Narva taotluse spetsiifilisust.