Istungi profiil: Aleksei Jevgrafov
XV Riigikogu, III istungjärk, infotund
2024-04-10
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on tugeval vastuseisul kohalikel valimistel püsielanikelt (üle 70 000 inimese) valimisõiguse äravõtmisele, mida peetakse ebamõistlikuks ja põhiseadusvastaseks. Seisukoht on argumenteeritud, tuginedes lõimumisuuringutele, mis näitavad lojaalsuse seotust kodakondsusega, ning põhiseaduslikkuse küsimustele, viidates õiguskantsleri hoiatustele. Kõneleja seab kahtluse alla peaministri varasemad argumendid Venemaa mõjude kohta, pidades neid alusetuks.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust lõimumispoliitika ja sotsiaalteaduste vallas, viidates konkreetsetele uuringutele ja sotsiaalteadlase Marju Lauristini seisukohtadele. Samuti on esitatud teadmised põhiseaduslikust õigusest, rõhutades õiguskantsleri seisukohti valimisõiguse küsimuses. Lisaks demonstreerib kõneleja detailset teadlikkust Venemaa kodakondsusest loobumise keerulistest ja praktilistest bürokraatlikest takistustest.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on formaalne, loogiline ja argumenteeritud, kasutades nii faktilisi andmeid (uuringute tulemused) kui ka emotsionaalset apelli (konkreetne näide kodakondsusest loobumise nõiaringist). Kõneleja on peaministri suhtes väljakutsuv, nõudes kaalukaid argumente ja seades kahtluse alla valitsuse poliitika alused. Pärast katkestust alustati argumentatsiooni uuesti, mis näitab sihikindlust oma seisukoha edastamisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osales Riigikogu infotunnis, esitades peaministrile korduvaid ja sisulisi küsimusi valimisõiguse teemal. Tegevusmustrite hulka kuulub ka kodanike muredega tegelemine, mida tõendab viide konkreetsele pöördujale, kes ei saa Venemaa kodakondsusest loobuda.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud peaministri ja valitsuskoalitsiooni poliitika vastu, mis puudutab valimisõiguse äravõtmist. Kriitika on poliitiline ja faktipõhine, seades kahtluse alla peaministri varasemate argumentide aluse ja nimetades kavandatavat sammu lühinägelikuks.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab toetusele koalitsioonipartnerite (sotsiaaldemokraadid) ja õiguskantsleri poolt, näidates valmisolekut kasutada institutsionaalset ja erakondadeülest toetust valitsuse poliitika vaidlustamiseks. See viitab avatusele koostööle nendega, kes jagavad seisukohta valimisõiguse säilitamise osas.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil (Eesti riigile lojaalsus, põhiseaduslikud õigused), käsitledes samas Eestis elavate püsielanike, sealhulgas Venemaa kodanike, õigusi ja praktilisi probleeme. Mainitakse ka Vilniuse saatkonda seoses kodakondsusest loobumise keerukusega, mis laiendab fookust rahvusvahelisele bürokraatiale.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated puuduvad, välja arvatud mainimine, et valimisõiguseta jäävad püsielanikud on seaduskuulekad maksumaksjad, mida kasutatakse nende lojaalsuse ja õiguste argumendina. Muid seisukohti maksude, regulatsiooni või majanduskasvu kohta ei esitata.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on integratsioon ja kodanikuõigused, eriti kohalikel valimistel hääletamise õigus muust rahvusest püsielanikele. Kõneleja rõhutab, et lojaalsus riigile ei ole seotud kodakondsusega ning kaitseb nende inimeste õigusi, kes on sündinud ja kasvanud Eestis ning keda takistatakse kodakondsusest loobumisel.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on tugeval vastuseisul eelnõule, millega soovitakse ära võtta kohalikel valimistel valimisõigus püsielanikelt. Kõneleja rõhutab, et see samm on põhiseadusvastane ja viitab õiguskantsleri valmisolekule pöörduda Riigikohtusse, kui seadus vastu võetakse.
3 Analüüsitud kõnesid