Профиль повестки: Aleksei Jevgrafov

Политическая позиция решительно выступает против энергетической стратегии правительства, подчеркивая, что переход должен осуществляться таким образом, чтобы цена на электроэнергию не росла, а управляемая мощность сохранялась. Спикер активно продвигает внедрение технологий улавливания и хранения углерода (CCS) в сланцевом секторе, чтобы обеспечить энергетическую безопасность и занятость населения. Эта позиция в значительной степени основана на политике и результатах, уделяя особое внимание техническим базовым потребностям и социальной ответственности.

Докладчик демонстрирует глубокую компетентность в вопросах энергетики и обеспечения базовых технических потребностей, ссылаясь на требование к диспетчеризуемой мощности Elering (около 1000 МВт) и детали себестоимости электроэнергии, производимой из сланца (30–40 евро/МВтч). Приводятся конкретные финансовые данные о размере инвестиций в CCS (200–300 миллионов евро), а также упоминаются позиции эстонских ученых (профессор Алар Конист) и руководителя Enefit Power (Лаури Карп). Кроме того, подчеркивается наличие экспертных знаний у отечественных инженеров и существование изобретения, разработанного 20 лет назад, для сокращения выбросов CO2.

Риторический стиль является критическим, настойчивым и подчеркивающим ответственность, сочетая эмоциональную обеспокоенность (благополучие людей, ответственность за промышленность) с техническими и экономическими аргументами. Спикер использует риторические вопросы и представляет четкую альтернативу политике правительства (два варианта), опираясь на факты и цитаты экспертов. Тон формальный и прямолинейный, подчеркивающий, что правительство недостаточно учитывает реальность.

Схема действий ограничивается участием в заседании Рийгикогу или в обсуждении, касающемся доклада министра о реализации долгосрочной стратегии развития «Эстония 2035». Выступающий представляет как вопросы, так и более развернутую, структурированную позицию, на завершении которой он неоднократно настаивает.

Основным противником являются правительство и Министр энергетики и окружающей среды, которого критикуют за нереалистичность стратегии, создание угрозы энергетической безопасности и игнорирование ситуации с занятостью в Ида-Вирумаа. Критика основана на политических и процедурных аспектах, подчеркивая неспособность правительства использовать существующие технологии улавливания CO2 и отечественные инновации. Противодействие является интенсивным, предлагая прямую альтернативу плану правительства.

Стиль сотрудничества направлен на коллег («Уважаемые коллеги») и общественность, призывая их поддержать альтернативный, ориентированный на инновации вариант укрепления энергетической системы. Прямое сотрудничество с правительством или готовность к компромиссу по критикуемой политике не упоминаются; скорее, от правительства требуют изменить свою позицию.

Очень сильный региональный акцент делается на Ида-Вирумаа, где подчеркивается негативное влияние закрытия сланцевого сектора на занятость и социальную стабильность. Упоминается, что промышленный сектор обеспечивает почти 20% занятости в уезде, и подчеркивается необходимость создания новых квалифицированных рабочих мест для инженеров и техников именно в этом регионе.

Экономические взгляды подчеркивают необходимость доступной цены на электроэнергию, которая должна снижаться, а не расти, а также важность сохранения промышленного сектора для обеспечения занятости. Поддерживаются крупные государственные инвестиции в инновации (CCS) и применение отечественных знаний для достижения экономической стабильности, что противопоставляется огромным суммам, выделяемым на морские ветропарки. Особое внимание уделяется влиянию стоимости квот на CO2 на конечную цену для потребителя.

Ключевой социальной темой является занятость и социальная стабильность в Ида-Вирумаа, при этом подчеркивается ответственность правительства за благополучие жителей региона. Социальные вопросы тесно связаны с экономической стабильностью и сохранением промышленности.

Законодательное внимание сосредоточено на пересмотре приоритетов реализации долгосрочной стратегии развития «Эстония 2035», требуя направления инвестиций на внедрение технологий улавливания углерода на существующих электростанциях. Докладчик выступает против текущего стратегического курса и является инициатором альтернативной инвестиционной политики, которая позволила бы создать новые квалифицированные рабочие места.