Päevakorra profiil: Aleksei Jevgrafov
Elektrituruseaduse muutmise seaduse eelnõu (556 SE) kolmas lugemine
2025-05-14
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugevalt vastanduv Elektrituruseaduse muutmise eelnõule (556 SE), kuna see paneb tarbijatele ebaõiglase rahalise koormuse taastuvenergia arendamiseks. Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades energiajulgeoleku tagamist ja eakate ning väikese sissetulekuga inimeste kaitsmist. Kõneleja propageerib olemasoleva põlevkivienergeetika säilitamist ja arendamist CO2 püüdmise tehnoloogiate abil, mitte kiiret üleminekut ebastabiilsetele allikatele.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust energiapoliitika ja -tehnoloogia valdkonnas, eristades juhitavat ja katkendlikku võimsust ning rõhutades energiajulgeoleku tähtsust. Ta kasutab tehnilisi andmeid ja viiteid, mainides CO2 püüdmise tehnoloogiaid, nende maksumust (200–300 miljonit eurot) ning viidates Tallinna Tehnikaülikooli professor Alar Konistile. Samuti viidatakse Narva elektrijaama töötajate 20 aasta tagusele leiutisele CO2 heitkoguste vähendamiseks.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõne on kriitiline, tungiv ja emotsionaalne, pöördudes otse "hea Eesti rahvas" poole ja rõhutades tavakodaniku rahakoti kaitsmist. Retooriline stiil ühendab loogilised argumendid (katkendlik tootmine, kulude jaotus) tugevate emotsionaalsete üleskutsetega õiglusele. Kasutatakse korduvalt teravaid retoorilisi küsimusi, et seada kahtluse alla valitsuse motiivid ja vastutustundlikkus.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid esinemiste sageduse või mustrite kohta ei ole piisavalt, kuna analüüs põhineb ühel kõnel Riigikogus Elektrituruseaduse eelnõu kolmandal lugemisel 14. mail 2025.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Valitsus, koalitsioonipoliitikud ja sotsiaaldemokraadid, keda süüdistatakse ebaõiglase ja vastutustundetu poliitika ajamises. Kriitika on poliitiline ja keskendub eelnõu ebaõiglusele, kuna see koormab tarbijaid, ning valitsuse soovimatusele tegeleda olemasolevate ressursside (põlevkivi) arendamisega.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö kohta andmed puuduvad, kuid kõneleja kutsub oma "head kolleege" üles olema eelnõu suhtes kriitilised ja kaaluma alternatiivseid lahendusi. Kompromissivalmidust ei väljendata, vaid nõutakse eelnõu vastustamist.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul energiajulgeolekul ja tarbijate kaitsel, kuid tugevalt rõhutatakse põlevkivienergeetika olulisust. Viide Narva elektrijaama töötajate leiutisele ja põlevkivisektori kaitsmisele viitab Ida-Virumaa tööstuse ja töökohtade kaitsmisele.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad on suunatud tarbijate kaitsmisele lisakoormuse eest, rõhutades vajadust tagada stabiilne ja taskukohane energia. Eelistatakse investeeringuid olemasoleva tööstuse (põlevkivi) innovatsiooni (CCS) kaudu, mis on odavam kui kiire ja ebaõiglane rohepööre tarbijate arvelt.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne fookus on majanduslikul õiglusel, rõhutades vajadust kaitsta eakaid ja väikese sissetulekuga inimesi, keda elektrihinna tõus kõige valusamalt tabab. Sotsiaalne mure on otseselt seotud energiapoliitika finantsmõjudega.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Elektrituruseaduse muutmise eelnõu (556 SE) vastustamine kolmandal lugemisel. Kõneleja on eelnõu tugev vastane ja propageerib seadusandlikku toetust CO2 püüdmise tehnoloogiate juurutamisele põlevkivisektoris energiajulgeoleku tagamiseks.
1 Analüüsitud kõnesid