Профиль повестки: Aleksei Jevgrafov
Второе чтение законопроекта об изменении Конституции Республики Эстония (536 СЕ)
2025-02-25
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Политическая позиция
Спикер решительно выступает против законопроекта о внесении изменений в конституцию (536 SE), который ограничил бы избирательное право граждан России и Беларуси на местных выборах. Эта позиция основана на ценностях, подчеркивает принцип равенства, способствует интеграции и предостерегает от поляризации и отчуждения в обществе. Он утверждает, что ограничение прав исключительно ради создания видимости безопасности подрывает статус Эстонии как правового государства.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Выступающий демонстрирует знание конституционных принципов, ссылаясь на равенство перед законом и критерии ограничения основных прав. Он/Она рассматривает вопросы социальной интеграции и компетенции органов местного самоуправления (образование, социальное обеспечение, жилищная политика). Также он/она выделяет практическое препятствие, связанное с отказом от гражданства Российской Федерации, которое затрудняет подачу заявления на получение гражданства Эстонии.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Стиль формальный, серьезный и убедительный, с акцентом на логические аргументы, основанные на принципах верховенства права и социальных последствиях. Докладчик использует авторитет, цитируя послание президента Алара Кариса относительно надежности выборов и угроз ограничения основных прав. Юридическая аргументация уравновешивается предупреждениями о возникновении апатии и общественного противостояния.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Данные ограничиваются двумя выступлениями в Рийгикогу 25 февраля, во время второго чтения законопроекта о внесении изменений в конституцию. Докладчик ссылается на речь президента Кариса, посвященную годовщине Эстонской Республики, которая состоялась накануне.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Противодействие направлено против сторонников законопроекта, которых критикуют за ограничение основных прав и разделение граждан по национальному признаку. Критика является предметной и интенсивной, с предупреждением о том, что их действия могут усугубить поляризацию и нанести ущерб репутации Эстонии как правового государства. Выступающий указывает, что эти ограничения являются наказанием для тех, кто не может отказаться от российского гражданства.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Прямые ссылки на сотрудничество или компромиссы отсутствуют, однако выступающий обращается к членам Рийгикогу, призывая их серьёзно отнестись к посланию президента и оценить стоящее на кону чувство сплоченности. Он подчеркивает необходимость сохранения ценностей Европейского союза, которыми являются равенство и участие граждан.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется уровню местного самоуправления, с акцентом на их компетенцию в решении повседневных вопросов, таких как образование, социальное обеспечение и транспорт. Кроме того, данная тема рассматривается на государственном (конституционном) и международном (ценности ЕС, международный имидж) уровнях.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические соображения сводятся к аргументу справедливости: что лица, проживающие и платящие налоги в Эстонии, должны иметь возможность участвовать в принятии решений, касающихся их жизненной среды.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Основной социальной темой являются право голоса и равенство граждан, что противопоставляется разграничению, основанному на национальности или гражданстве. Оратор подчёркивает необходимость содействия интеграции и предостерегает от маргинализации и возникновения общественных расколов. Он акцентирует внимание на важности обеспечения гражданских прав.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное законодательное внимание сосредоточено на противодействии законопроекту о внесении изменений в Конституцию (536 SE), который предусматривает ограничение избирательного права на местных выборах. Цель выступающего — не допустить принятия ограничительного законодательства, ссылаясь на его противоречие конституционным принципам.
2 Проанализированные выступления