Päevakorra profiil: Aleksei Jevgrafov
Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 UA) teine lugemine
2024-07-29
XV Riigikogu, Riigikogu erakorraline istungjärk
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugevalt automaksu vastu, pidades seda silmakirjalikuks ja perede toimetulekut halvendavaks. Keskendutakse valitsuse suutmatusele majandust päästa ja valimislubaduste murdmisele (maksude tõus), mis teeb elu raskemaks. Seisukoht on tugevalt poliitiliselt motiveeritud, pakkudes alternatiivseid fiskaalmeetmeid (pangamaks, personalireform) riigieelarve täitmiseks.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi riigieelarve täitmise alternatiividest, pakkudes konkreetseid summasid (500 miljonit eurot pangamaksust, üle miljardi euro vabanemist reformidest). Samuti on esitatud teadmised Riigikohtu seisukohtadest automaksu põhiseaduslikkuse vaidlustamise ja parlamendi vähemuse õiguste piiramise osas. Rõhutatakse negatiivseid majandusnäitajaid nagu inflatsioon, tööstustoodangu maht ja töötuse määr.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on kriitiline, süüdistav ja murelik, rõhutades valitsuse silmakirjalikkust ja meelega inimeste elu raskemaks tegemist. Kasutatakse nii loogilisi argumente (majanduslangus, fiskaalsed alternatiivid) kui ka emotsionaalset apelleerimist (maaelu raskused, perede toimetulek). Kõne on formaalne, sisaldades otseseid retoorilisi küsimusi koalitsioonile.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid pole piisavalt.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Reformierakond ja valitsuskoalitsioon, keda süüdistatakse valimislubaduste murdmises ja maapiirkondades elu võimatuks muutvate tingimuste loomises. Kriitika on intensiivne, keskendudes poliitilisele silmakirjalikkusele ja parlamendi vähemuse õiguste rikkumisele obstruktsiooniliste siltide kleepimisega. Kompromissi nähakse vaid juhul, kui koalitsioon loobub automaksust ja võtab kasutusele Keskerakonna pakutud alternatiivsed meetmed.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö toimub huvirühmadega muudatusettepanekute koostamisel, näiteks lasterikaste perede ettepanek võeti Riigikogu toetusrühmalt. Viidatakse erakonnakaaslaste (Igor Taro) panusele. Kutsutakse koalitsiooniliikmeid üles mõtlema ja leidma uusi võimalusi riigieelarve täitmiseks.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Tugev regionaalne fookus on maapiirkondadel, rõhutades auto omamise hädavajalikkust elukoha, töö või tervise tõttu. Kritiseeritakse maaelu halvendavaid meetmeid, nagu maakoolide sulgemine, tasuta ühistranspordi kaotamine ja teedeehitusse investeerimise vähendamine.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Pooldab riigieelarve täitmist pankade hiigelkasumite maksustamise (pangamaks) ja avaliku sektori personalireformi kaudu. Vastustab uusi makse ja olemasolevate tõstmist (käibemaks, tulumaks, aktsiisid), mis vähendavad elanikkonna ostujõudu ning süvendavad majanduslangust. Toetab jõukate huve teenivast tulumaksureformist loobumist.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest rõhutatakse puuetega inimeste ja lasterikaste perede toimetulekut, kellele suunatud muudatusettepanekud automaksu eelnõus tagasi lükati. Auto omamist peetakse sageli hädavajalikuks sotsiaalsete ja tervisega seotud põhjustel.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Mootorsõidukimaksu seaduse eelnõu (364 UA) teise lugemise vastustamisel. Oluline on ka Keskerakonna muudatusettepanekute kaitsmine (puuetega inimesed, lasterikkad pered) ning parlamendi vähemuse õiguste tagamine seadusloome protsessis.
1 Analüüsitud kõnesid