Istungi profiil: Jüri Jaanson
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-06-04
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on taastuvenergeetika arendamisel ja bürokraatia vähendamisel, toetades rohepöörde kiirendamist konkurentsivõimelisel moel. Kõneleja on vastu regulatsioonide laiendamisele taastuvenergiale (nt kompleksloa nõue), kuna see töötaks energiavarustuskindluse ja rohepöörde eesmärkidele vastu. Ta rõhutab kogukondade ja arendajate head koostööd ning usaldab riiklike institutsioonide (Terviseamet) tehtud uuringuid.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib põhjalikke teadmisi keskkonna- ja energiapoliitikast, eriti tööstusheite seaduse, komplekslubade ja taastuvenergeetika regulatsioonide kontekstis. Ta kasutab spetsiifilisi andmeid (nt tuuliku labaulatus 243 meetrit) ja viitab institutsioonide (Keskkonnaamet, Terviseamet, Kliimaministeerium) seisukohtadele ja uuringutele. Ta rõhutab olemasoleva teadmise ja mõõdistuste kasutamise olulisust uute parkide arendamisel.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on valdavalt formaalne, asjalik ja protseduuriline, eriti komisjoni ettekannet esitades, kus domineerib menetluslike otsuste ja ministeeriumi seisukohtade edastamine. Ta esitab oma seisukohti loogiliste argumentide ja faktide kaudu, tuginedes institutsioonide (Terviseamet) usaldusväärsusele. Esineb lühike protseduuriline protest istungi juhatajale seoses mikrofoni kasutamise süsteemi eksimusega.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on Riigikogu täiskogul aktiivne, esinedes mitme ettekande ja küsimusega, täites ka juhtivkomisjoni esindaja rolli. Tema tegevusmustrisse kuulub aktiivne osalemine komisjoni väljasõitudel ja kohtumistel, näiteks külastas ta eelmisel päeval Sopi-Tootsi tuuleparki, et koguda tagasisidet ettevõtjatelt.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on suunatud Isamaa fraktsiooni algatatud eelnõule, mis puudutab kompleksloa nõude laiendamist taastuvenergiale. Kriitika on poliitika- ja regulatsioonipõhine, tuginedes Kliimaministeeriumi seisukohale, et selline regulatsioon töötaks rohepöörde eesmärkidele vastu. Ta kritiseerib ka teise eelnõu puhul valitud vahendeid (piirarvude kehtestamine kergliikuritele) kui problemaatilisi.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja rõhutab koostööd, viidates fraktsioonideülesele osalemisele komisjoni väljasõidul ja konsensuslikele otsustele komisjonis. Ta toob esile positiivse näitena arendajate ja kohaliku kogukonna (vallavanem) väga head koostööd Sopi-Tootsi tuulepargi näitel. Ta otsib aktiivselt tagasisidet ettevõtjatelt.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on konkreetsetel regionaalsetel arendusprojektidel, eelkõige Sopi-Tootsi tuulepargil. Rõhutatakse kohalike kogukondade ja omavalitsuste (vallavanem) kaasamist ja nendega suhtlemist, et hinnata arenduste mõju ja kogukonna rahulolu.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab taastuvenergia arendajate huve, rõhutades vajadust vähendada bürokraatiat ja kiirendada arendusprotsesse. Ta leiab, et elektri hind tõuseb pigem juhul, kui tuuleparke ei arendata, ning peab ettevõtjaid parimateks tagasiside andjateks mõjude hindamisel. Ta on vastu regulatsioonidele, mis lisaksid ettevõtjatele kulu.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest teemadest keskendub taastuvenergeetika mõjudele rahvatervisele ja kogukondadele, rõhutades Terviseameti uuringute usaldusväärsust ja kaebuste puudumist. Samuti tõstatab ta küsimuse liikluskasvatuse rollist kergliikuritega seotud õnnetuste vähendamisel, seades kahtluse alla piirarvude kehtestamise efektiivsuse.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on tööstusheite seaduse muutmise eelnõu menetlemisel, kus kõneleja esitas juhtivkomisjoni ettekande, mis soovitas eelnõu tagasi lükata (5 poolt, 1 vastu). Ta osaleb ka aruteludes kergliikurite ja mopeedide piirarvude kehtestamise eelnõu üle, kus ta on pigem kriitiline valitud vahendite suhtes.
6 Analüüsitud kõnesid