Профиль повестки: Jüri Jaanson
Второе чтение законопроекта о внесении изменений в закон о спорте (518 СЕ)
2025-06-12
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Политическая позиция
Политический фокус сосредоточен на уточнении деталей законопроекта, особенно в отношении рисков безопасности спортивных мероприятий и определения реорганизации дорожного движения. Позиция решительно направлена на достижение правовой ясности, с вопросом о том, распространяется ли данное регулирование как на наземные, так и на водные виды спорта. Вторая, не менее сильная позиция касается порядка ведения заседания Рийгикогу и корректности системы подачи вопросов, которая считается несправедливой, если повторение вопроса засчитывается как новый вопрос.
5 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Выступающий демонстрирует детальную компетентность в отношении текста законопроекта, ссылаясь на точные параграфы и пункты (например, поправки к § 20). Экспертиза сосредоточена на правовом толковании, в особенности, на применении понятия «реорганизация дорожного движения» в контексте различных видов спорта (парусный спорт, гребля). Он/Она требует технической точности в отношении условий получения разрешения от волостного или городского управления.
5 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Язык общения является формальным, аналитическим и сосредоточен на логической аргументации и уточнении юридических определений. Стиль прямой и требовательный, особенно когда докладчика просят повторить вопрос или когда оспаривается система учёта вопросов, применяемая председателем заседания. Эмоциональные призывы не используются; акцент делается на процедурной и содержательной корректности.
5 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Данная модель поведения ограничивается активным участием в течение одного заседания при втором чтении законопроекта, в ходе которого задаются повторяющиеся уточняющие вопросы и высказываются процедурные замечания. Выступающий неоднократно вмешивается, чтобы добиться полного понимания и ответа на свой вопрос, а затем оспаривает корректность ведения заседания.
5 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Прямого противодействия содержанию законопроекта нет, однако критика направлена на нечёткий ответ докладчика и на порядок учёта вопросов Рийгикогу, применяемый председателем заседания. Критика носит процедурный характер, при этом подчёркивается, что система неверно засчитывает повторение вопроса как второй вопрос, что является некорректным.
5 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль взаимодействия требовательный и сосредоточен на достижении ясности с докладчиком, при этом неоднократно запрашиваются уточнения положений законопроекта. Он/Она начинает вежливо ("Большое спасибо, уважаемый председатель заседания! Уважаемый докладчик, спасибо за доклад!"), но становится требовательным, когда чувствует, что его/ее право задавать вопросы ограничивается.
5 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Недостаточно данных
5 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Недостаточно данных
5 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Недостаточно данных
5 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное законодательное внимание сосредоточено на проекте Закона о внесении изменений в Закон о спорте (518 SE), где подчеркивается необходимость уточнения определения спортивных мероприятий с повышенным риском для безопасности. Важной задачей также является обеспечение соблюдения Регламента заседаний Рийгикогу и системы подачи вопросов, с целью улучшения внутренней организации работы парламента.
5 Проанализированные выступления