Istungi profiil: Züleyxa Izmailova
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-05-19
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse (Michali valitsus, Reformierakond) tegevuse kritiseerimisele metsanduse ja demokraatia nõrgestamise osas. Rõhutatakse väärtuspõhist lähenemist, kus riigi tugevus sõltub looduse ja ühiskondliku usalduse säilitamisest, mitte kitsaste ärihuvide eelistamisest. Kõneleja vastustab jõuliselt otsust raiuda 70% kogu metsamaast ja kritiseerib kaasamise puudumist otsustusprotsessides.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust keskkonna- ja energiapoliitikas, käsitledes detailselt metsaraie määrasid, süsiniku sidumist ja tuumaenergeetika arengukavasid. Kasutatakse konkreetseid andmeid, sealhulgas Riigikantselei avaliku arvamuse seireuuringu tulemusi ja metsatööstuse kasumi/tulumaksu statistikat. Samuti on esitatud teadmised tuuleparkide planeeringute ja loamenetluse takistustest.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on valdavalt võitluslik, tungiv ja emotsionaalne, eriti valitsuse tegevust kritiseerides, kasutades metafoore (juurte läbi raiumine) ja tugevaid kujundeid (surnud maastik, purustatud kodud). Emotsionaalsed apellid on segatud analüütilise raamistikuga, viidates ekspertidele (Mati Sepp, Arno Lauk) ja numbrilistele faktidele. Kõne on formaalne, kuid adresseerib otseselt "Head Eesti inimesed".
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne täiskogu istungil, esitades ministritele mitu küsimust energiapoliitika ja kaasamise teemal ning pidades pika ja sisuka debatikõne. Muster näitab tegelemist nii detailsete poliitikaküsimustega (planeeringud) kui ka laiaulatusliku valitsuskriitikaga.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Reformierakond ja Michali valitsus, keda süüdistatakse demokraatia murendamises ja läbipaistmatute otsuste tegemises. Kriitika on intensiivne ja süüdistav, väites, et valitsus teenib kitsaste ärihuvide (erakondade rahastajad) huve kogu ühiskonna arvelt. Vastuseis on suunatud nii poliitikale (metsaraie) kui ka protseduuridele (kaasamise puudumine, bürokraatia vähendamise sildi all demokraatia vähendamine).
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö teiste erakondadega ei ole mainitud. Kõneleja viitab toetusele ekspertide ja laia avalikkuse (looduskaitsjad, kohalikud kogukonnad) poolt, kes jagavad muret valitsuse tegevuse pärast. Varasema valitsusliidu lagunemist selgitatakse Sotsiaaldemokraatliku Erakonna vastuseisuga demokraatia loovutamisele majanduseliidile.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklik (Eesti mets, Eesti riik), kuid keskkonnakahju illustreerimiseks tuuakse näiteid Saaremaalt ja Ida-Virumaalt. Samuti rõhutatakse vajadust aidata omavalitsusi planeeringute ja loamenetlusega seotud protsessides.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on kriitilised valitsuse suunas, mis soosib jätkusuutmatuid ärimudeleid ja kitsast majanduseliiti "õhema riigi" loosungi all. Rõhutatakse, et lühiajaline kasum (paksemad kasumid) ei too kaasa tugevamat Eestit. Kritiseeritakse metsatööstuse madalat tulumaksu panust, eriti välismaiste emaettevõtete puhul, ning rõhutatakse looduse kui aktiivselt süsinikku siduva kapitali väärtust.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendutakse sotsiaalsele sidususele ja turvalisusele, rõhutades, et valitsuse tegevus on viinud avaliku usalduse ja kuuluvustunde madalaimale tasemele. Väljendatakse muret radikalismi ja lootusetuse kasvu pärast ning mainitakse, et kannatajate hulka kuuluvad õpetajad, päästjad, emad ja noored.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud olemasolevate arengukavade ja planeerimisprotsesside (tuumaenergeetika, tuulepargid) läbipaistvuse ja kiirendamise nõudmisele. Tugev vastuseis on valitsuse plaanile metsaraie osas, mis viitab vajadusele keskkonnaseaduste tugevdamise ja demokraatlike institutsioonide järelevalve taastamise järele.
4 Analüüsitud kõnesid