Istungi profiil: Züleyxa Izmailova
XV Riigikogu, VI istungjärk, täiskogu istung
2025-10-13
Poliitiline positsioon
Poliitiline rõhuasetus on tugeval looduskaitsel, nõudes universaalse pesitsusrahu kehtestamist nii era- kui ka riigimetsas ning elurikkuse näitajate halvenemise peatamist. Suhtumine valitsuse tegevusse on teravalt kriitiline, süüdistades neid lubaduste täitmata jätmises ja olemasolevate kaitsemeetmete nõrgendamises. Poliitiline raamistik on väärtuspõhine (looduse kaitsmine) ja tulemuspõhine (ministri ebaõnnestumiste kritiseerimine).
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib tugevat asjatundlikkust looduskaitse ja keskkonnapoliitika teemadel, kasutades spetsiifilist terminoloogiat nagu pesitsusrahu, elurikkus ja rohevõrgustik. Argumente toetatakse konkreetsete andmetega, näiteks ohustatud liikide protsent (ligikaudu 30%) ja avaliku toetuse määr (93% pesitsusrahule). Rõhutatakse, et loodusnähtuste puhul kehtivad füüsikaseadused, mitte maailmavaade.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on terav, kriitiline ja murelik, väljendades pettumust valitsuse tegevusetuse üle ja ministri vastuste kehva ettevalmistuse pärast. Kasutatakse nii emotsionaalseid pöördumisi (kurbus Eesti looduse kaitsmata oleku pärast) kui ka loogilist argumentatsiooni, viidates uuringutele ja varasematele lubadustele. Ministeri vastuseid nimetatakse ümarateks ja mittekonkreetseteks.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osales arupärimise esitamisel ja arutelul, mis oli algatatud juba suve hakul seoses murega lindude ja loomade pesitsusrahu pärast. Tegevusmuster hõlmab teema sissejuhatamist, küsimuste delegeerimist kolleegile ning arutelu lõpetamist ministri vastuste kriitilise kokkuvõttega.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev vastuseis on suunatud Reformierakonna juhitavale valitsusele, peaminister Kristen Michalile ja konkreetsele ministrile. Kriitika on poliitika- ja tulemuspõhine, süüdistades neid looduse kaitsmata jätmises, RMK ootuste muutmisega elurikkuse kaitse hambutumaks muutmises ja kliimaseaduse koostamise protsessiga alt vedamises. Vastuseis on intensiivne, väites, et valitsus annab hoogu alles jäänud looduse ära laastamisele.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostöö on nähtav fraktsiooni siseselt, kus küsimuste ettelugemine delegeeriti kolleegile (härra Sutt). Samuti rõhutatakse koostööd ja toetust looduskaitseorganisatsioonide ja laia avalikkuse poolt, viidates petitsioonidele ja turu-uuringutele. Puuduvad andmed erakondadeülese kompromissi otsimise kohta.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on laialdaselt riiklik ja rahvusvaheline, viidates Eesti elurikkuse näitajatele ja Euroopa Liidu elurikkuse strateegiale. Rõhutatakse vajadust kaardistada terviklik rohevõrgustik üle kogu Eesti, kaasates kohalikke omavalitsusi ja kogukondi.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ei ole piisavalt andmeid.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja rõhutab, et keskkonnakaitse on laialdaselt toetatud sotsiaalne nõudmine, viidates 93% avalikule toetusele pesitsusrahu kehtestamisele. Oluline on kaasata looduskaitsesse erametsaomanikke, kohalikke omavalitsusi ja kogukondi.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlikud prioriteedid hõlmavad siduva ja universaalse pesitsusrahu kehtestamist ning kliimaseaduse koostamise protsessi edendamist. Samuti nõutakse konkreetset tegevusplaani kogu Eestit hõlmava rohevõrgustiku kaardistamise lubaduse rakendamiseks.
5 Analüüsitud kõnesid