Istungi profiil: Züleyxa Izmailova
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-06-12
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugevalt tuumajaama rajamise ettevalmistamise vastu, rõhutades selle mittevajalikkust, majanduslikku mittetasuvust ja suurt kulu riigile. Kõneleja kritiseerib teravalt seadusloome menetluse kvaliteeti, kaasamist ja parlamendi eetikaprobleeme, eriti seoses võimaliku lobitöö mõjuga otsustele. Seisukoht on tugevalt poliitika- ja tulemuspõhine, nõudes vastutustundlikku riigijuhtimist.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib teadmisi Riigikogu komisjonide töökorraldusest ja saadikute õigustest, kritiseerides sõnaõiguse piiramist komisjonivälise liikmena. Sisulises arutelus tuumajaama teemal tugineb ta teaduspõhisele veendumusele ja viitab Eesti teadlaste ning asjatundjate seisukohtadele, et projekt ei ole majanduslikult tasuv ega ilmtingimata vajalik. Ta rõhutab riigile tekkivaid suuri püsikulusid.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on kriitiline, nõudlik ja protseduuriline, esitades teravaid küsimusi nii istungi juhatajale kui ka komisjoni juhile. Kõneleja kasutab nii eetilisi apelle (lobitöö, ausus) kui ka loogilisi argumente (kulud, teaduslik põhjendus) ning manitseb kolleege ausalt vigu tunnistama ja valesti tehtut uuesti tegema. Toon on formaalne, kuid sisult konfronteeriv.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne täiskogu istungil, esitades korduvalt küsimusi nii istungi juhatajale kui ka komisjoni juhile menetluslike ja eetiliste küsimuste kohta. Ta osaleb aktiivselt tuumajaama eelnõu arutelus, esitades nii küsimusi kui ka lõppettekande, mis viitab keskendumisele konkreetsele päevakorrapunktile.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Keskkonnakomisjoni juhtkond ja eelnõu toetajad, keda kritiseeritakse nii menetluslike puuduste kui ka eetiliste küsitavuste (lobitöö tulemusel otsuste tegemine) pärast. Kriitika on intensiivne ja suunatud ka seadusloome kvaliteedile (kaasamise puudumine, valeinfo väljasaatmine). Kõneleja julgustab kolleege eelnõu mitte toetama.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab teiste kolleegide poolt välja toodud puudustega nõustumisele, mis näitab liitlust eelnõu kriitikutega. Peamine suhtlusviis on aga konfronteeriv, nõudes vastutust ja hinnangut istungi juhatajalt ning komisjoni juhilt. Otsene koostöö või kompromissivalmidus tekstist ei selgu.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Andmeid ebapiisavalt.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Pooldab ranget eelarvedistsipliini ja kritiseerib riigi suuri püsikulusid ajal, mil valitsus tegeleb raha kokkuhoiu kohtade otsimisega. Kõneleja rõhutab, et riigil on probleem põhivajaduste katmisega ja seetõttu on tuumajaama ettevalmistamine vastutustundetu kulu. Eelnõu peetakse majanduslikult mittetasuvaks.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Andmeid ebapiisavalt. Kõneleja mainib küll probleemi põhivajaduste katmisega, kuid ei täpsusta konkreetseid sotsiaalküsimusi.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on tuumajaama rajamise ettevalmistamist puudutava eelnõu vastustamine. Kõneleja on tugev oponent, kritiseerides eelnõu menetlemise kvaliteeti (kaasamine, muudatusettepanekute arvestamine) ja nõudes vigade tunnistamist ning uuesti tegemist.
5 Analüüsitud kõnesid