Päevakorra profiil: Züleyxa Izmailova
42 Riigikogu liikme esitatud kirjalik nõue umbusalduse avaldamiseks justiits- ja digiminister Liisa-Ly Pakostale
2025-06-12
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline seisukoht on tugevalt opositsiooniline, keskendudes justiits- ja digiministri tegevuse ebaeetilisusele ja ebakompetentsusele õigusvaldkonnas. Peamine rõhk on pandud läbipaistvuse puudumisele ja parlamentaarse kontrolli takistamisele. Seisukoht on tugevalt väärtuspõhine (õigusriik) ja tulemuspõhine (ministri kehv töö), nõudes rahva raha eest tellitud analüüside avalikustamist.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust õigusloome protsessides, eriti seoses analüüside tellimise ja avalikustamise nõuetega (töövõtulepingud, ametisiseseks kasutamiseks muutmine). Samuti on esile toodud teadmised parlamentaarse kontrolli mehhanismidest ja järelevalveasutuste (Andmekaitse Inspektsioon, Võrdõigusvolinik) rollist. Konkreetse teemana on käsitletud võrdõiguslikkuse ühendseaduse eelnõu.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on teravalt kriitiline, süüdistav ja emotsionaalselt laetud, väljendades piinlikkust ja kurbust ministri vastuste üle. Kasutatakse tugevaid retoorilisi küsimusi ("Miks te varjate analüüse?"), et rõhutada ministri tegevuse ebaloomulikkust. Toon on formaalne, kuid sisult väga konfronteeruv, keskendudes loogilisele süüdistusele protseduurireeglite rikkumises.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja tegevusmuster näitab järjepidevat ja süstemaatilist parlamentaarset kontrolli, mis hõlmab korduvat dokumentide nõudmist ministrilt. Pärast eitavat vastust on kõneleja pöördunud ametliku järelevalveorgani (Andmekaitse Inspektsioon) poole, mis viitab püsivusele läbipaistvuse nõudmisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on justiits- ja digiminister Liisa-Ly Pakosta, keda kritiseeritakse teravalt läbipaistvuse takistamise ja õigusriigi põhimõtete rikkumise eest. Kriitika on protseduuriline ja eetilise alatooniga, süüdistades ministrit parlamendi kontrolli takistamises ja õiguse rääkimata jätmises. Kompromissivalmidust ei ilmne, vaid nõutakse vastutust.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab koostööle kolleegiga ("minu kolleegi eelnevalt esitatud küsimuse juurde") ning kaudsele koostööle Võrdõigusvolinikuga, kes samuti soovis analüüsiga tutvuda. See näitab koostööd opositsioonikaaslaste ja järelevalveasutustega läbipaistvuse nõudmisel ministri vastu.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Andmeid pole piisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Ainus majanduslik viide puudutab avaliku raha kasutamise vastutust ("rahva raha eest tellitud analüüsid"), rõhutades vajadust läbipaistvuse järele riigihangete ja töövõtulepingute puhul. Laiemaid majandusvaateid (maksundus, eelarve) ei käsitleta.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on seotud võrdõiguslikkuse valdkonnaga, kuna kõne puudutab "võrdõiguslikkuse ühendseaduse" analüüsi. Fookus on siiski seaduseelnõu menetlemise läbipaistvusel ja õiguslikel protseduuridel, mitte sotsiaalpoliitika sisul.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud õigusloome läbipaistvuse tagamisele, eriti seoses "võrdõiguslikkuse ühendseaduse" eelnõu taustaanalüüside avalikustamisega. Kõneleja tegutseb ministri eelnõu menetlemise viisi vastasena ja nõuab parlamentaarse kontrolli teostamise võimaldamist.
2 Analüüsitud kõnesid