Istungi profiil: Annely Akkermann
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-05-07
Poliitiline positsioon
Kõneleja võtab selgelt keskkonnasõbraliku positsiooni, toetades tugevalt taastuvenergia allikaid (päike ja tuul) ning kritiseerides teravalt põlevkivienergeetikat. Rõhutab, et päike ja tuul on "igavesemad asjad" ning kasutab isegi religioosset argumentatsiooni (piibliviide) oma seisukohta toetamaks. Opositsioon põlevkivitööstusele on väga tugev ja põhjalik.
1 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kuigi kõneleja tunnistab, et keskkond pole tema "töömaa", demonstreerib ta sügavaid teadmisi põlevkivitööstuse keskkonnamõjude kohta. Kasutab tehnilisi termineid nagu "püriidi oksüdeerumine", "polüaromaatsed süsivesinikud" ja "aheraine välispuistangud". Toob välja detailseid andmeid kaevandamise mõjude kohta põhjaveele, õhule ja pinnasele, viidates teaduslikele uuringutele.
1 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõnelemisstiil on emotsionaalne ja veenev, kombineerides huumorit (naer saalis), religioosseid viiteid ja teaduslikke fakte. Kasutab retoorilisi küsimusi ("Mis asi on juhuenergia?") ja irooniat vastaste argumentide kohta. Stiil on otsekohene ja kirglik, kuid toetatud konkreetsete faktidega. Lõpetab rõhulise kokkuvõttega põlevkivi tegelike kulude kohta.
1 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja viitab, et kuulas istungit oma kabinetist, mis näitab aktiivset osalemist parlamendiaruteludes ka väljaspool oma otsest vastutusala. Mainib uurimistööd ("guugeldasin"), mis viitab põhjalikule ettevalmistusele kõnede jaoks. Üks kõne antud perioodil ei võimalda mustrite täpsemat määratlemist.
1 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Kritiseerib teravalt rahvuskonservatiivset erakonda, kes kasutab terminit "juhuenergia" taastuvenergia kohta. Opositsioon on põhimõtteline ja ideoloogiline, rõhutades vastaste argumentide ebaloogilisust. Kritiseerib ka põlevkivitööstuse pooldajaid, kes eiravad keskkonnamõjusid ja esitavad põlevkivi "tasuta" alternatiivina.
1 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Piiratud andmete põhjal ei ole võimalik koostööstiili hinnata.
1 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Mainib konkreetseid Eesti piirkondlikke probleeme nagu Nursipalu harjutusväli ja Rail Baltic, seostades neid maakasutuse konfliktidega põlevkivikaevandamise tõttu. Keskendub Eesti energiapoliitikale ja keskkonnaprobleemidele, mis mõjutavad kogu riiki, eriti Ida-Virumaa piirkonda.
1 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Rõhutab, et põlevkivitööstus ei ole tegelikult odav ega tasuta, vaid kaasnevad suured varjatud kulud keskkonnakahjude näol. Toetab taastuvenergia investeeringuid kui pikaajalisi ja jätkusuutlikke lahendusi. Kritiseerib majandusmudelit, mis ei arvesta keskkonnakuludega.
1 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Piiratud andmete põhjal ei ole võimalik sotsiaalküsimuste seisukohti hinnata.
1 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Keskendub energiapoliitika ja keskkonnaküsimustele, kuigi tunnistab, et see pole tema otsene vastutusala. Sekkub arutellu terminoloogia täpsustamiseks ja faktide esitamiseks. Näitab huvi õigusloome protsesside vastu, mis puudutavad keskkonnakaitset ja energiapoliitikat.
1 Analüüsitud kõnesid