Профиль повестки: Annely Akkermann
Первое чтение законопроекта о внесении изменений в Закон об акцизе на алкоголь, табак, топливо и электроэнергию (170 SE)
2024-01-24
15-й созыв Рийгикогу, 3-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Выступающий занял чёткую позицию против внесения изменений в закон об акцизах на алкоголь, табак, топливо и электроэнергию, поддержав решение Финансовой комиссии отклонить законопроект. Позиция была категоричной и бескомпромиссной.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Недостаточно данных.
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Выступление было крайне кратким и официальным, с использованием стандартного парламентского обращения («Уважаемый председатель! Дорогие коллеги!»). Стиль был прямолинейным и безэмоциональным, сосредоточенным исключительно на фактическом сообщении, без каких-либо дополнительных пояснений.
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Докладчик активно участвовал в работе Финансового комитета и передал решение комитета парламенту. Стиль общения был минимальным — только необходимая информация, без дополнительных комментариев.
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Данных недостаточно
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступающий представил коллективную позицию Финансовой комиссии, что свидетельствует о готовности к сотрудничеству на уровне комиссии. Он передал решение комиссии без выражения личного мнения, что указывает на институциональный подход.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Недостаточно данных
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Выступающий поддержал отклонение изменений в акцизных сборах, что может указывать на более консервативный подход к изменениям в налоговой политике. Конкретные экономические взгляды в выступлении озвучены не были.
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Данных недостаточно
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Выступающий сосредоточил внимание на обсуждении поправок к Закону об акцизах, поддержав отклонение законопроекта в первом чтении. Он выступал скорее в оппозиционной роли по отношению к данному конкретному законопроекту, а не в качестве его инициатора.
1 Проанализированные выступления