Профиль повестки: Annely Akkermann
Проект закона об изменении Закона о налоге на добавленную стоимость (539 СЕ) первое чтение.
2025-01-22
15-й созыв Рийгикогу, пятая сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Спикер чётко выступает против снижения НДС на продукты питания, поддерживая позицию правительства относительно нецелесообразности бюджетных затрат в размере 400 миллионов евро. Он решительно подчёркивает необходимость сохранения бюджетного равновесия и важность социальных трансфертов для поддержки уязвимых слоёв населения. Представляя либеральную политику Партии реформ, он акцентирует внимание на свободах и обязанностях личности.
8 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокое знание налоговых систем, ссылаясь на конкретные статистические данные (НДС на продукты питания: Финляндия 14%, Ирландия 13,5%) и рекомендации ОЭСР. Он использует точные данные о бюджетных последствиях и показывает хорошее понимание социальной политики и механизмов сбора налогов. Его аргументация опирается на экономический анализ и международные сопоставления.
8 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Спикер использует фактологический и аналитический подход, опираясь на данные и мнения экспертов. Его тон профессиональный и пояснительный, с использованием конкретных примеров и статистики. Он честно признает ограниченность своих ответов («У меня нет лучшего ответа») и старается быть конструктивным, хотя и твердо придерживается своей точки зрения.
8 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Докладчик принял активное участие в подготовке законопроекта на заседании Финансовой комиссии 13 января и представляет комиссию в качестве представителя ведущего комитета. Он исчерпывающе ответит на вопросы коллег и предоставит детальный обзор как обсуждений в комиссии, так и позиции правительства.
8 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Спикер явно оппонирует законопроекту, инициированному EKRE, опираясь в основном на экономические и политические аргументы. Его критика носит фактологический и процедурный, а не личный характер, и сосредоточена на недостатках законопроекта, таких как отсутствие альтернативного финансирования и неэффективность в оказании помощи целевым группам.
8 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Докладчик демонстрирует готовность к сотрудничеству, ссылаясь на консенсусные решения, принятые в комиссии, и обстоятельно отвечая на вопросы коллег. Он признает точки зрения других (замечая: «вы также очень симпатичны») и старается давать конструктивные ответы, хотя и остается приверженным своим основным позициям.
8 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Недостаточно данных.
8 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Спикер решительно поддерживает фискальную дисциплину и бюджетный баланс, подчеркивая необходимость сбора налогов для финансирования социальных трансфертов. Он предпочитает прямые субсидии налоговым льготам и выступает за широкую налоговую базу с единой фиксированной ставкой. Его позиция заключается в том, что налоги на потребление в Эстонии уже относительно высоки по сравнению с налогами на имущество.
8 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Докладчик подчёркивает необходимость поддержки уязвимых групп (пожилые люди, люди с особыми потребностями, дети) посредством социальных трансфертов. Он/Она выступает за повышение пособия по прожиточному минимуму и народной пенсии, а также видит проблему в выбрасывании продуктов питания и избыточном весе. Его/Её подход прагматичен, с акцентом на эффективные меры помощи.
8 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Докладчик сосредоточен на позиции, выступающей против внесения изменений в Закон о налоге на добавленную стоимость (НДС), подчеркивая целостность бюджетной политики и налоговой системы. Он/Она поддерживает поиск альтернативных путей помощи уязвимым группам посредством мер социальной политики, а не через налоговые льготы. Его/Ее внимание сосредоточено на обеспечении качества законодательства и фискальной ответственности.
8 Проанализированные выступления