Täiskogu istungite kaupa: Diana Ingerainen

Kõige silmatorkavam teema on toiduainete käibemaksu langetamise ettepaneku tugev vastustamine, mida peetakse kalliks, ebatõhusaks ja ebaõiglaseks. Poliitiline seisukoht rõhutab vajadust sihipärase abi järele madala sissetulekuga inimestele, eelistades otsetoetusi või maksuvaba tulu tõstmist universaalsetele meetmetele. Raamistik on tugevalt poliitika- ja väärtuspõhine, rõhutades sotsiaalset õiglust ja hoolivust.

Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades EL-i pikaajalise eelarveraamistiku (2028–2034) kasutamist strateegilisteks investeeringuteks Eestis. Kuigi julgeolek ja kaitsevõime on tunnistatud oluliseks, seab kõneleja esiplaanile hoolivuse ja inimestest hoolimise. Ta toetab 14% eelarve suunamist sotsiaalvaldkonna strateegilisteks investeeringuteks, eesmärgiga saavutada pikaajalised kokkulepped killustunud hoolekandesüsteemide parandamiseks.

Andmeid pole piisavalt.

Poliitiline seisukoht keskendub toiduainete käibemaksu alandamise eelnõu tagasilükkamisele. Peamine argument on fiskaalne vastutus, kuna langetus tekitaks riigieelarvesse umbes 200 miljoni euro suuruse puudujäägi, ning poliitika ebaefektiivsus, kuna puudub kindlus, et langus jõuaks lõpptarbijani. Seisukoht on tugevalt poliitika- ja andmepõhine, toetudes analüüsidele ja rahvusvahelistele näidetele.

Poliitiline fookus on eelarveseaduse mõõdikute paindlikkusel ja ajakohasusel. Kõneleja rõhutab vajadust vältida ülereguleerimist ning tagada, et mõõdikute aluseks olevad metoodikad vaadataks regulaarselt üle, arvestades elu ja teadustehnoloogia kiiret arengut. Seisukoht on mõõdukalt kriitiline kehtiva süsteemi jäikuse suhtes ja on selgelt poliitika- ning tulemuspõhine.

Poliitiline positsioon on suunatud eelnõu menetlemise toetamisele ja edasiviimisele. Ta esitleb Rahanduskomisjoni konsensuslikke otsuseid, mis keskenduvad protseduurilisele raamistikule ja esimese lugemise lõpetamise ettepanekule. Tema tegevuse raamistik on pigem poliitika- ja protseduuripõhine.

Poliitiline positsioon keskendub noorte tööhõivet ja maksustamist puudutava eelnõu menetluslikule käsitlusele. Esineja on ettevaatlik, rõhutades, et puudub teave eelnõu tegelike mõjude kohta kuni 19-aastaste noorte tööleasumisele. Ta juhib tähelepanu laiemale puudujäägile tervikliku tööjõupoliitika osas, mis käsitleks maksude mõjusid. Positsioon on selgelt poliitika- ja protseduurikeskne.

Poliitiline positsioon keskendub tugevalt 2025. aasta lisaeelarve toetamisele, rõhutades selle olulisust Eesti julgeoleku kindlustamisel. Kõneleja peab esmaseks prioriteediks riigikaitset, nõudes ressursside suunamist sinna, kus neid praegu kõige rohkem vajatakse. Positsioon on raamitud vajadusega reageerida ettenägematutele ohtudele, rõhutades paindlikkust ja otsustusjulgust. Kuigi toetatakse eelarvet, väljendatakse soovi suurema läbipaistvuse, täpsustavate mõjuanalüüside ja tulemusmõõdikute järele.

Poliitiline seisukoht on suunatud protseduurilisele kriitikale, rõhutades, et konkreetne asi oleks pidanud olema tehtud palju varem. Fookuses on seadusandluse õigeaegne ettevalmistamine ja lahenduste leidmine, mis viitab pigem tulemuspõhisele (performance-driven) lähenemisele.

Kõneleja väljendab tugevat toetust konkreetsele tervishoiu eelnõule, mida arstkond väga ootab. Positsioon on selgelt poliitikapõhine ja pragmaatiline, keskendudes seaduse kui "hea tööriista" loomisele, mis käsitleb eetilisi momente ja kaalutluskohti. Samuti rõhutatakse, et palliatiivne ravi on Eestis juba olemas ja toimiv.

Poliitiline positsioon on antud juhul protseduuriline ja faktipõhine, keskendudes rahanduskomisjoni töö tulemuste edastamisele täiskogule. Kõneleja edastab komisjoni enamuse (5 poolt, 2 vastu) ettepaneku seaduseelnõu tagasi lükata, mis viitab vastuseisule käsitletavale eelnõule. Positsiooni raamistik on selgelt poliitika- ja protseduuripõhine.

Poliitiline positsioon on protseduuriline ja keskendub seaduseelnõu edasiviimisele Riigikogus. Toetus eelnõule on mõõdukas, rõhutades komisjonisisest konsensust ja vajadust viia läbi esimene lugemine. Kadreering on tugevalt poliitikapõhine ja protseduuriline, mitte väärtuspõhine.

Poliitiline seisukoht on tugevalt vastanduv toiduainete käibemaksu langetamise eelnõule, tuginedes analüüsidele, mis näitavad meetme ebaefektiivsust tarbija abistamisel. Seisukoht on eelkõige poliitika- ja väärtuspõhine, rõhutades fiskaalset vastutust (eelarve mõjud) ja rahvatervise aspekte. Kõneleja rõhutab, et maksumuudatuste mõjud ei jõua paraku tarbijani või on väga lühiajalised.

Poliitiline positsioon on tugevalt väärtuspõhine, rõhutades vankumatut ustavust Eesti Vabariigile ja selle põhiseaduslikule korrale. See on ametikohustuste täitmise alustamise deklaratsioon Riigikogu liikmena.