Профиль заседания: Martin Helme

Политическая позиция является жёстко оппозиционной, сосредоточенной на резкой критике энергетической политики правительства (Нарва и "зелёный переход") и налоговой политики (налог на безопасность, повышение акцизов). Спикер подчёркивает необходимость восстановления конкурентоспособности экономики за счёт снижения налогов и считает доминирующую идеологию "зелёного перехода" близорукой и обанкротившейся. Позиция в значительной степени ориентирована на результат, акцентируя внимание на ухудшении экономического положения и некомпетентности правительства.

Выступающий демонстрирует глубокую компетентность в сфере налогообложения и государственных финансов, критикуя линейные бюджетные прогнозы Партии реформ (пренебрежительно называя их «расчетами в таблице Excel») и делая акцент на положительном влиянии налоговых послаблений на экономику. Кроме того, он детально освещает вопросы энергетической политики, объясняя ключевое значение базовой производственной мощности (Нарвских сланцевых электростанций) для обеспечения стабильности энергосистемы. Он приводит ссылки на конкретные законодательные акты и сроки (например, налогообложение пенсий начиная с первого евро, а также результаты снижения акциза на дизельное топливо).

Риторический стиль является крайне агрессивным, обличительным и полемическим, содержащим жесткие обвинения во лжи, глупости и циничном поведении. Оратор использует иронию и отсылки к театру абсурда для описания действий правительства, последовательно сохраняя тон острым и эмоционально насыщенным. Он часто прибегает к гиперболе, например, сравнивая политическую ситуацию с Оруэллом и обвиняя либералов в жестоком демонтаже правового государства.

Выступающий активно участвует в пленарном заседании, принимая интенсивное участие в дебатах, посвященных вопросам налогообложения и энергетической политики. Он неоднократно ссылается на недавнюю смену правительства (10 марта) и неспособность коалиции внести законопроекты о снижении налогов в течение двух месяцев, подчеркивая временное сопоставление с деятельностью предыдущего правительства.

Главным противником является Партия реформ и новая коалиция, которых обвиняют в доведении экономики до банкротства, лжи и некомпетентности. Критика носит интенсивный характер: оппонентов называют «троллями» и обвиняют в предоставлении ложных прогнозов и игнорировании законов. Конкретной критике подвергаются Кристен Михал, Март Вырклаэв и Айвар Сыэрд, при этом ставится под сомнение их понимание государственных финансов.

Стиль взаимодействия является сугубо конфронтационным; выступающий позиционирует себя как лицо, разоблачающее ошибки правительства и призывающее его к ответу. Единственное упоминание о "помощи" коалиции — это ироничное предложение об отмене налога на безопасность, которое используется для проверки правых убеждений коалиции. Подлинной готовности к компромиссу или межпартийному сотрудничеству в этих выступлениях не прослеживается.

Региональный акцент направлен преимущественно на государственные вопросы, в особенности на конкурентоспособность эстонской экономики и энергетическую стабильность. Конкретно упоминается вывод из эксплуатации Нарвских сланцевых электростанций, а также содержится отсылка к прекращению приграничной торговли за счет снижения акциза на дизельное топливо.

Экономические взгляды являются ярко выраженными правыми и выступают за снижение налогов. Особый акцент делается на снижении акцизов до минимального уровня ЕС с целью повышения конкурентоспособности предприятий и стимулирования потребления. Спикер критикует повышение налогов правительством (НДС, подоходный налог, автомобильный налог), называя их факторами, сдерживающими экономический рост и усиливающими инфляцию. Он поддерживает заимствование средств на нужды национальной обороны для быстрого приобретения новых оборонных мощностей, а не повышение налоговых ставок.

Социальные темы не находятся в фокусе выступлений; они упоминаются лишь в качестве примеров «шума», создаваемого правительством (например, родительское пособие для бабушек и дедушек, эвтаназия), с помощью которого пытаются отвлечь внимание от важных экономических проблем и проблем безопасности. Сильное противодействие направлено против налогообложения пенсий, начиная с первого евро, что расценивается как посягательство на пенсионеров.

Законодательный фокус направлен на отмену повышения налогов, введенного правительством (в частности, налога на безопасность, который включает повышение НДС, подоходного налога и налога на прибыль предприятий), а также на снижение акцизов. Спикер выступает в роли инициатора (закона об отмене налога на безопасность) и является решительным противником законопроектов, касающихся субсидирования базовых производственных мощностей. Он подчеркивает, что повышение налогов не принесло прогнозируемых бюджетных поступлений (например, автомобильный налог, НДС).