Istungi profiil: Martin Helme
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-04-24
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt rohepöörde ja taastuvenergia (tuulikud, päikesepaneelid) massilise arendamise vastu, nimetades seda "rohepettuseks" ja korruptiivseks skeemiks. Kõneleja lükkab kategooriliselt tagasi CO2 käsitluse heitmena, pidades seda eluks vajalikuks gaasiks ja selle maksustamist inimvaenulikuks tegevuseks. Fookus on väärtuspõhine ja kriitiline kehtiva energiapoliitika suhtes, seades kahtluse alla selle tehnilise teostatavuse ja majandusliku otstarbekuse.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi energiatootmise arvutustest (nt 20% taastuvenergia osakaal ja vajadus neljakordse võimsuse järele) ning planeeringuprotsessidest (detailplaneeringud, üldplaneeringud). Eriti rõhutatakse spetsiifilist terviseteemat: bisfenool A (BPA) sisaldust tuuliku labades ja selle eraldumist loodusesse (väidetavalt 62 kg aastas). Samuti käsitletakse energiatootmise süsiniku jalajälge (CO2 tekitamine tuuliku püstitamisel).
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitlev, skeptiline ja süüdistav, kasutades tugevaid väljendeid nagu "rohepettus," "täielik jura" ja "inimvaenulik tegevus." Kasutatakse nii ideoloogilisi apelle (CO2 on eluks vajalik gaas) kui ka konkreetseid andmeid (BPA, 3 miljardit eurot), et toetada väiteid korruptsioonist ja tervisekahjust. Vastaste motiive ja argumente (nt lobistide juttu) peetakse ebaausaks ja Goebbelsi-mõõtmeliseks.
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõik kõned on peetud ühe täiskogu istungi päeva jooksul (2025-04-24), mis viitab aktiivsele ja intensiivsele osalemisele konkreetse teema (tõenäoliselt energiapoliitika ja planeerimine) arutelus.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on rohepöörde eestvedajad, lobistid ja Reformierakond, keda süüdistatakse korruptsioonis ja 3 miljardi euro ebaseaduslikus kantimises. Kriitika on intensiivne, keskendudes nii eetilistele küsimustele kui ka poliitika ebaloogilisusele, ning vastaste motiive peetakse isiklikult kasuahnuseks. Vastuseisu väljendatakse ka intellektuaalsel tasandil, süüdistades oponente soovimatuses vastata küsimustele.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Ebapiisavalt andmeid.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Rõhutatakse tugevalt riigisisest ja regionaalset fookust, kritiseerides planeeritavate tuuleparkide ulatust, mis katab praktiliselt kogu Eesti nii maal kui merel. Oluline on kohalike omavalitsuste (KOV) enesekorralduse autonoomia planeerimisprotsessis ja otsene mõju elanikele, kelle tagaaeda on tulemas Tallinna teletorni suuruseid rajatisi.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on tugevalt suunatud rohepöördega seotud subsiidiumide ja maksustamise vastu, mida peetakse korruptiivseks skeemiks (3 miljardit eurot kantimiseks) ja parasiitlikuks tegevuseks. Väljendatakse muret, et eestlased on sunnitud maksma maailma kõige kõrgemat elektrihinda. Toetatakse seisukohta, et CO2 maksustamine on majanduslikult ja inimvaenulikult kahjulik.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetest küsimustest rõhutatakse tugevalt rahvatervise ja keskkonnaohte, mis on seotud tuulikute ehitamisega, tuues esile bisfenool A (BPA) kahjuliku mõju inimestele ja loomadele. Samuti rõhutatakse vajadust tagada inimeste õigused ja teadlikkus planeeringuprotsessis.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud planeerimisprotsessi ja selle läbipaistvuse küsimustele, rõhutades kohaliku omavalitsuse enesekorralduse autonoomiat. Soovitakse selgitada, milliseid etappe ja mõjuhinnanguid peavad kodanikud jälgima, et kaitsta oma huve suurprojektide eest.
6 Analüüsitud kõnesid