Istungi profiil: Martin Helme
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-03-13
Poliitiline positsioon
Poliitiline fookus on suunatud mineviku koroonapiirangute ja vaktsiinipoliitika kriitilisele hindamisele, vastandudes tugevalt riigivõimu ülereageerimisele ja "totalitarismile." Nõutakse süüdlaste leidmist ja karistamist, rõhutades väärtuspõhist lähenemist, mis seab esikohale teadusliku tõe ja kodanikuvabadused. Eristatakse 2020. aasta eriolukorda (kus tunnistatakse oma erakonna viga) ja 2021. aasta hilisemat "terrorit" liberaalide valitsuse ajal.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab detailset teadmist koroonapoliitika ja vaktsiinide kriitilise analüüsi osas, viidates üle 3700 uuringule negatiivsete tagajärgede kohta. Kasutatakse spetsiifilisi termineid nagu "turbovähk" ja rõhutatakse vajadust kontrollida algandmeid, seades kahtluse alla ametiasutuste usaldusväärsuse. Ekspertiis on suunatud teadusliku konsensuse puudumise rõhutamisele nii kliima kui ka koroona puhul.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõneleja retooriline stiil on väga võitluslik ja süüdistav, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle ja dramaatilisi metafoore, nagu "vanatädi roosipõõsa all" ja "meditsiinimaffia." Kasutatakse intensiivseid termineid nagu "terror" ja "totalitarism," et rõhutada riigivõimu kuritarvitamise ulatust. Stiil on pigem jutustav ja emotsionaalselt laetud, nõudes avalikkuse vastu suunatud vandenõu paljastamist.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Puuduvad andmed esinemissageduse, kohtumiste või reiside kohta väljaspool käesolevat täiskogu istungit. Kõnelemine on seotud konkreetse Riigikogu komisjoni loomise aruteluga.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastasseis on äärmiselt intensiivne ja suunatud eelkõige Kaja Kallase ja "liberaalide valitsusele" (totalitarismi kehtestamise eest) ning Tanel Kiigele (autoriteedile viitamise eest). Tugevalt kritiseeritakse "meditsiinimaffiat" ja vaktsiinitootjaid (Pfizer, Moderna) valetamises ja tohutu tulu teenimises. Kompromiss on välistatud, nõutakse süüdlaste karistamist, et vältida kordumist.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööst räägitakse peamiselt negatiivses kontekstis, viidates kollektiivsele osalusele koroonapoliitikas, sealhulgas oma erakonna varasemale veale 2020. aastal. Praeguses debatis puudub avatus kompromissile, keskendudes hoopis "vandenõu" paljastamisele ja süüdlaste leidmisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklikul (Eesti valitsuse otsused, Riigikogu) ja rahvusvahelisel tasandil (vaktsiinitootjad, Euroopa ametiasutused). Konkreetsed regionaalsed või kohalikud probleemid puuduvad.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated on seotud koroonapoliitika kriitikaga, rõhutades vastuseisu tohutule rahakulutamisele ja kasumile, mida teenisid vaktsiinitootjad ja "vaktsiinisutenöörid." See oli poliitiliselt seotud ettevõtetele tohutu tuluallikas, mis viitab tugevale regulatsiooni ja läbipaistvuse nõudele. Mainitakse küünilist manipuleerimist rahaga (nt iPhone'i pakkumine süsti eest).
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalprobleemide keskmes on kodanikuvabaduste rikkumine ja inimeste ahistamine koroonapiirangute ajal, sealhulgas vallandamised ja süstimissund. Rõhutatakse moraalset raamistikku, kirjeldades tegevusi kui "taga kiusati" ja "ahistati," ning tuuakse esile vaktsiinide väidetavad tõsised tüsistused ja surmad.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud käimasoleva komisjoni tööle, nõudes selle laiendamist, et hinnata kriitiliselt riigivõimu rolli inimeste taga kiusamisel ja ahistamisel, mitte ainult vaktsiinide tõhusust. Viidatakse ka varasematele seadusemuudatustele (NETS ja hädaolukorra seadus), mis võimaldasid hilisemaid piiranguid.
4 Analüüsitud kõnesid