Istungi profiil: Martin Helme
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
2025-02-25
Poliitiline positsioon
Poliitiline põhiseisukoht on rangelt väärtuspõhine, nõudes valimisõiguse eksklusiivsust ainult Eesti Vabariigi kodanikele kõikidel valimistel (Riigikogu, kohalikud, eurovalimised). Kõige olulisem teema on põhiseaduse muutmine seoses kohalike valimiste valimisõigusega, mille puhul vastandutakse tugevalt igasugusele kompromissile, mis garanteeriks mittekodanikele hääleõiguse. Speaker peab poolikut lahendust, mis jätab halli passi omanikud sisse, "mädamunaks" ja põhiseaduse solkimiseks.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõrge asjatundlikkus on nähtav valimisõiguse ja põhiseadusõiguse valdkonnas, eristades selgelt põhiseaduse ja valimisseaduse reguleerimise tasandeid. Speaker viitab seaduse rakendamise ajaloole (üle 20 aasta) ja kasutab konkreetseid arve, mainides umbes 25 000 mittekodanikku ja 30 000 Vene kodanikku, kes kohalikel valimistel hääletavad.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, dramaatiline ja kiireloomuline, kasutades tugevaid negatiivseid metafoore, nagu "mädamuna" ja "põhiseaduse solkimine". Apellatsioon on suunatud väärtustele ja ohutunnetusele, rõhutades, et kompromiss teeb põhiseaduse halvemaks ja teema juurde enam tagasi ei tulda. Speaker kasutab ka süüdistavat keelt, viidates vastaste "väljapressimisele" ja "agressorriigi retoorikale".
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmuster näitab aktiivset osalemist täiskogu istungi aruteludes, taotledes kõneaja pikendamist kolme minuti võrra. Speaker keskendub seadusloome protsessis takistamisele, tehes ettepaneku teine lugemine katkestada.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Tugev vastuseis on suunatud koalitsioonile ja eriti sotsiaaldemokraatidele ("sotsid"), keda süüdistatakse väljapressimises ja põhiseadust halvendava lahenduse pealesurumises. Kriitika on nii poliitiline (sisuline) kui ka protseduuriline (koalitsiooni hääletamisstrateegia). Kompromiss on kategooriliselt välistatud, kuna see ei vasta puhtale lahendusele.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Koostööstiil on jäik ja kompromissitu, rõhutades oma fraktsiooni ühtset vastuseisu eelnõule. Speaker ei näe võimalust koostööks, kui tulemuseks on põhiseaduse halvendamine, ning eelistab protsessi katkestamist või edasilükkamist, kuni on võimalik saavutada ainult Eesti kodanikele valimisõiguse jätmine.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus puudub, keskendudes pigem riiklikule ja põhiseaduslikule tasandile, eriti kohaliku omavalitsuse valimiste reguleerimisele laiemalt Eesti kontekstis.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Andmeid pole piisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on valimisõiguse piiramine kodakondsuse alusel, nõudes, et see õigus peaks kuuluma ainult Eesti Vabariigi kodanikele. Speaker seob mittekodanike valimisõiguse küsimuse julgeolekuga, viidates agressorriigi retoorikale ja Vene kodanike hääletamisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on põhiseaduse muutmise eelnõu vastustamisel, mis puudutab valimisõigust kohalikel valimistel. Speaker on eelnõu vastane ja algatab protseduurilisi samme, tehes ettepaneku teine lugemine katkestada ning lubades hääletada muudatuse vastu, kui see sisaldab hallide passide valimisõigust.
2 Analüüsitud kõnesid