Istungi profiil: Martin Helme
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
2025-01-29
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt valitsuse rohepöörde ja energeetikapoliitika vastane, eriti seoses tohutute subsiidiumite (2,6 miljardit eurot) ja kogukuluga (15 miljardit eurot). Kõneleja rõhutab, et need kulud on ebaproportsionaalsed võrreldes samal ajal tehtavate kärbetega (koolidelt, kohtutelt, vanematoetustelt) ja maksutõusudega, viidates poliitika rahalisele vastutustundetusele. Poliitika on raamitud kui Eesti majandust pankrotti viiv "hullumeelne kliimapoliitika" või "kliimakommunism".
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab üles sügavat teadmist energeetikapoliitika finantsaspektidest, viidates konkreetsetele subsiidiumite summadele (2,6 miljardit eurot) ja kogukuludele (15 miljardit eurot). Ta kasutab tehnilisi termineid nagu "energiamajanduse arengukava", "riigiabi" ja analüüsib detailseid kulusid, näiteks sageduse hoidmise tasu ja selle jaotumist tarbijate vahel. Ta rõhutab, et taastuvenergia arendamine on teinud elektri kallimaks riikides, kus seda on rakendatud, lükates ümber valitsuse väited odavusest.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, kriitiline ja süüdistav, kasutades tugevaid väljendeid nagu "hullumeelne kliimapoliitika" ja "kliimakommunism". Kõneleja esitab palju retoorilisi küsimusi, et rõhutada valitsuse otsuste läbipaistmatust ja ebaloogilisust. Ta püüab vastaseid diskrediteerida väidetega, et raha jagatakse "omadele jopedele" ja "tuulelobistidele", ning kasutab emotsionaalset apelli Eesti pankrotiohu teemal.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb Riigikogu infotunnis, reageerides kiiresti valitsuskoalitsiooni esmaspäevastele suurtele energeetikaalastele otsustele. Teised tegevusmustrid või esinemissagedused ei selgu.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastasseis on suunatud valitsuskoalitsioonile, keda kritiseeritakse otsuste tegemise protseduuriliste puuduste (Riigikogu eiramine) ja sisuliste vigade eest. Kriitika on intensiivne, süüdistades valitsust miljardite jagamises "omadele jopedele" ja "tuulelobistidele" enne riigiabiloa tähtaja lõppu. Valitsuse tegevust peetakse vastupidiseks globaalsetele suundumustele, viidates USA ja Euroopa liidrite (Tusk, von der Leyen) kliimapoliitika ümberhindamisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Puudub viide koostööle kodumaiste poliitiliste jõududega; pigem rõhutatakse, et valitsus teeb otsuseid kahekesi, eirates Riigikogu ja avalikkuse arvamust. Koostöö mudelina tuuakse esile rahvusvahelised suundumused, kus teised riigid on kliimapoliitikat ümber hindamas, vihjates, et Eesti peaks nendega ühinema.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil, käsitledes Eesti energiasüsteemi, majandust ja tarbijate kulusid. Mainitud on nii meretuuleparkide kui ka maatuuleparkide arendamist ning olemasolevaid põlevkivijaamu. Rahvusvahelist konteksti kasutatakse valitsuse poliitika kritiseerimiseks, viidates USA ja Euroopa liidrite seisukohtadele.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated on tugevalt vastu riiklikele subsiidiumitele ja tohutule kulutamisele taastuvenergiale, mida peetakse Eesti pankrotti viivaks. Rõhutatakse, et tarbija maksab lõpuks kinni kõik kulud (maksutõusude, võrgutasude või kallimate toodete kaudu), isegi kui need ei kajastu otseselt elektriarvel. Eelistatakse odavat, juba amortiseerunud põlevkivienergiat ja kritiseeritakse valitsuse maksutõuse (automaks, aktsiisid, käibemaks, maamaks) ning kärpeid.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Ainus mainitud sotsiaalküsimus on vanematoetuste kärpimine, mida kasutatakse näitena valitsuse prioriteetide vildakusest. See kärpimine seatakse vastandiks miljardite eurode suunamisele tuuleparkide subsideerimiseks.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on valitsuse energeetikaalaste otsuste protseduurilisel tühistamisel, kuna puudub Riigikogus arutatud Energiamajanduse Arengukava ja muudetud kliimaseadus. Kõneleja on opositsioonis kiirete ja läbipaistmatute seadustamata otsuste tegemisega, mis lukustavad miljardeid eurosid järgmiseks 20 aastaks.
3 Analüüsitud kõnesid