Профиль заседания: Martin Helme
15-й созыв Рийгикогу, 4-я сессия, пленарное заседание
2024-12-11
Политическая позиция
Политическая позиция — это жесткая оппозиция новому налоговому пакету правительства, который иронично называют «налогом на безопасность», но который на самом деле является налогом на бездарное управление экономикой. Основной акцент делается на несправедливости налогообложения, особенно на отмене льготы по подоходному налогу для пенсионеров, а также на неспособности правительства сбалансировать государственный бюджет. Политическая платформа является строго ориентированной на результат, выдвигая против правительства обвинения в некомпетентности и обмане.
1 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в области финансовой и налоговой политики, затрагивая вопросы налога на добавленную стоимость, подоходного налога, налога на предпринимательский доход и роста государственного долга. Он использует технические термины и ссылается на альтернативные решения, такие как чрезвычайный банковский налог, приводя примеры из Латвии и Литвы. Экспертиза сосредоточена на выявлении недостатков в фискальной политике правительства.
1 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль крайне воинственный и обвинительный, с использованием ироничных и эмоционально заряженных ярлыков («налог на обдирание пенсионеров», «наглое вранье в лицо»). Идет сильный призыв к чувству несправедливости, а правительство обвиняется в том, что оно прячется за разговорами о безопасности, чтобы творить свои мерзости. Тон пренебрежительный и циничный, завершающийся констатацией того, что оппоненты все равно слушать не будут.
1 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Данных слишком мало.
1 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными оппонентами являются Партия реформ и представители правительства, включая Кристена Михала и министра Вырклаева. Критика интенсивна и сосредоточена как на политическом провале («неумелое управление экономикой»), так и на этической недобросовестности (лжи и использовании риторики безопасности). Компромисс исключен, поскольку выступающий призывает голосовать против законопроекта.
1 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Стиль сотрудничества указывает на внутрипартийные политические инициативы, упоминая банковский налог, предложенный в прошлом году Эстонской консервативной народной партией (EKRE). Полностью отсутствует какое-либо упоминание о поиске компромиссов с правительственной коалицией или о межпартийном сотрудничестве.
1 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Акцент делается на государственном уровне (экономика Эстонии, государственные финансы и пенсионеры), однако для подкрепления аргументов используется международное сравнение с Латвией и Литвой. Эти страны приводятся в пример в связи с введением чрезвычайного банковского налога.
1 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно выступают против широкомасштабного повышения налогов, которое ударит по беднейшим слоям общества и пенсиям, и критикуют неспособность правительства сбалансировать бюджет. Поддерживается солидарный взнос со стороны более состоятельных слоев, пропагандируя введение чрезвычайного банковского налога для иностранных и очень богатых компаний. Нынешний налоговый пакет рассматривается как простое направление средств на латание дыр, образовавшихся в результате государственного финансового управления.
1 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Ключевой социальной темой является экономическое положение пенсионеров и отмена их льготы по подоходному налогу, что считается наглым и несправедливым. Это подчеркивает социальное неравенство, возникающее в результате переноса налогового бремени на более бедные слои общества.
1 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основное внимание законодателей сосредоточено на противодействии конкретному налоговому законопроекту (который включает повышение НДС и подоходного налога, а также новый налог на предпринимательский доход). Спикер является активным противником, призывающим голосовать против законопроекта, поскольку он не помогает сбалансировать государственный бюджет и не занимается вопросами укрепления безопасности.
1 Проанализированные выступления