Istungi profiil: Martin Helme
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-12-03
Poliitiline positsioon
Kõneleja positsioon on tugevalt väärtuspõhine ja kompromissitu opositsioon valitsuse liberaalsele režiimile. Peamised teemad on lastekaitse (väidetavalt pedofiile aitavate seaduste vastustamine) ja fiskaalne natsionalism (Eesti inimeste huvide eelistamine välisabile ja maksutõusudele). Poliitiline raamistik on esitatud kriisina, kus riik on iibekriisis ja pedofiilse maffia meelevallas.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi sotsiaalstatistikast, tuues esile iibekriisi numbreid (10 000 sündi, 3000 aborti aastas) ja noorte enesetappude proportsiooni (2,5 korda kõrgem kui Euroopas). Samuti demonstreerib ta tehnilist teadlikkust seaduseelnõude sõnastuses ja eelarvearvestuse reeglites, vaidlustades finantstehingute mõju eelarve tasakaalule.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Kõnestiil on äärmiselt võitluslik, süüdistav ja emotsionaalne, kasutades teravaid väljendeid nagu "pedofiilide maffia" ja "värdjalik poliitika". Loogilised argumendid (maksutõusud, koolide sulgemine) on põimitud moraalse paanika ja apokalüptilise retoorikaga ("kosmoseseadused kehtivad ikka"). Kasutatakse ka sarkasmi, eriti vastaste "putinistideks" sildistamise teemal, ning otseseid isiklikke rünnakuid (Jürgen Ligi aadressil).
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne täiskogu istungitel, esitades nii sisulisi kõnesid kui ka protseduurilisi ettepanekuid (eelnõu tagasilükkamine, muudatusettepanekute hääletamise nõudmine). Esineb mitmel korral ühe istungipäeva jooksul, näidates kõrget aktiivsust eelnõude vastustamisel.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Opositsioon on suunatud eelkõige Reformierakonna ja Sotsiaaldemokraatide vastu, keda süüdistatakse valetamises, parlamendi alandamises ja lastekaitseseaduse kaudu pedofiilide aitamises. Kriitika on nii poliitiline (majanduspoliitika) kui ka isiklik/moraalne (nõudes Jürgen Ligilt vastuseid ja kritiseerides riietust). Kompromiss on välistatud, nõudes eelnõude tagasilükkamist.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmed puuduvad. Kõneleja tegutseb selgelt opositsiooni ridades, esitades tagasilükkamise ettepanekuid ja hääletussoovitusi, kuid ristparteiline koostöö või kompromissivalmidus puudub täielikult.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Keskendutakse riiklikele kriisidele (iibekriis, noorte enesetapud), kuid valitsuse kärpepoliitika illustreerimiseks tuuakse näiteid konkreetselt kohalikul tasandil, mainides koolide sulgemist Metskülas ja Vana-Vigalas.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on tugevalt maksutõusude vastane, kritiseerides kõigi maksude (käibemaks, tulumaks, aktsiisid, automaks jne) tõstmist. Ta pooldab Eesti inimeste ja teenuste eelistamist, vastandudes välisabile (EBRD-le 4 miljoni andmine) ajal, mil Eestis suletakse koole ja võetakse kodustelt emadelt tervisekindlustus. Välisabi nähakse rahapesuskeemina.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalpoliitika keskmes on lastekaitse ja perekonna väärtustamine, vastustades seadusemuudatusi, mis väidetavalt aitavad pedofiile või lõhuvad perekonda (nt alaealiste psühhiaatriline ravi ilma vanemate teadmata). Väljendatakse muret iibekriisi ja noorte enesetappude pärast ning kritiseeritakse raha suunamist "homopöördeks" ja sallivuse edendamiseks.
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on kahe eelnõu vastustamine: Lastekaitseseaduse muudatused (mille eesmärk on kõneleja hinnangul pedofiilide aitamiseks mehhanismi loomine) ja finantstehingut puudutav eelnõu (EBRD-le raha andmine). Kõneleja on aktiivne vastustaja, esitades nii sisulisi muudatusettepanekuid kui ka eelnõude tagasilükkamise ettepanekuid.
6 Analüüsitud kõnesid