Istungi profiil: Martin Helme
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-10-23
Poliitiline positsioon
Tugev opositsiooniline hoiak, mis keskendub valitsuse läbikukkumisele sisejulgeoleku, majanduse ja õigusriigi küsimustes. Kõneleja nõuab ministrite (Läänemets, Ligi) tagasiastumist ja süüdistab valitsust riigi julgeoleku rängas kahjustamises, keeldudes kolmandate riikide kodanikelt hääleõigust ära võtmast ja lubades massilist immigratsiooni. Raamimine on tugevalt väärtus- ja tulemuspõhine, rõhutades moraalset ja poliitilist vastutust.
10 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi Riigikogu protseduuridest (umbusalduse avaldamine, stenogrammi muutmine) ja põhiseaduslikest põhimõtetest, eriti usuvabaduse ja võimude lahususe osas. Majandusküsimustes keskendutakse kriitikale eelarve läbipaistmatuse ja ebarealistlike prognooside osas, viidates õiguskantsleri ja riigikontrolöri seisukohtadele.
10 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on äärmiselt võitluslik, terav ja isiklikke rünnakuid sisaldav, kasutades tugevalt emotsionaalseid ja halvustavaid termineid nagu "häbiväärne propagandatrikk," "punakomissari mentaliteet" ja "patoloogiline valetaja." Kõneleja eesmärk on vastase moraalselt ja intellektuaalselt diskrediteerimine, süüdistades neid reaalsuskontakti puudumises ja valetamises.
10 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja oli väga aktiivne 23. oktoobri täiskogu istungil, osaledes nii siseministri poliitilise avalduse debatis kui ka rahandusministri umbusaldushääletuse arutelus, taotledes pikka kõneaega (kaheksa minutit). Tegevusmuster näitab keskendumist valitsuse vastutusele ja poliitiliste avalduste kritiseerimisele.
10 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on Siseminister Lauri Läänemets ja Rahandusminister Jürgen Ligi, samuti valitsus tervikuna. Läänemetsa kritiseeritakse võimu kuritarvitamise ja politseiriigi ehitamise eest, Ligi ebapädevuse, parlamendi alavääristamise ja naiskolleegide solvamise eest. Kriitika on intensiivne ja kompromiss on välistatud, nõudes vastaste tagasiastumist.
10 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja kutsub teisi opositsioonierakondi üles toetama umbusaldust Ligi vastu ja kritiseerib Sotsiaaldemokraate (keda nimetatakse feministideks) nende valmisoleku eest toetada Ligi hoolimata tema naiskolleegide solvamisest. Koostöö fookus on valitsuse vastasel tegevusel ja poliitilise vastutuse nõudmisel.
10 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Regionaalne fookus on esile toodud Lihula ausamba juhtumi kaudu, mida kasutatakse näitena valitsuse õigusriigi põhimõtete rikkumisest ja patriootide usu hävitamisest. Muud regionaalsed või kohalikud teemad puuduvad.
10 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Tugev vastuseis valitsuse eelarvepoliitikale ja maksutõusudele, mida peetakse majanduslangust süvendavaks, Eesti ettevõtete konkurentsivõimet kahjustavaks ja läbipaistmatuks. Minister Ligi süüdistatakse ebapädevuses ja ekslikele eeldustele tuginevas eelarve koostamises, mis on viinud riigi "põhja".
10 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Tugev vastuseis massilisele immigratsioonile idast, mida peetakse julgeolekuohuks, ning nõue võtta kolmandate riikide kodanikelt hääleõigus. Rõhutatakse usuvabaduse kaitsmist valitsuse sekkumise eest õigeusukiriku kanoonilisse struktuuri. Samuti kritiseeritakse Ligi soolise diskrimineerimise eest naispoliitikute solvamisel.
10 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on valitsuse vastutusel ja umbusaldusel, olles aktiivne Jürgen Ligi umbusaldusavalduse algataja ja toetaja. Kriitika keskendub riigieelarve läbipaistmatusele ja ministri soovile vähendada Riigikogu rolli eelarve menetlemisel.
10 Analüüsitud kõnesid