Istungi profiil: Martin Helme
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-10-14
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt valitsusvastane, keskendudes väärtuspõhisele kriitikale laste ja perede ründamise ning Eesti demograafilise olukorra hävitamise teemal. Kõneleja süüdistab valitsust põhiseaduse rikkumises ja vaenulikkuses emaduse suhtes, seades kahtluse alla riigi püsimise eesmärgid. Valitsuse tegevust kirjeldatakse perede vihkamise poliitikana, mis on suunatud ühiskonna nõrgimate vastu.
5 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadlikkust sotsiaalkärbete konkreetsetest rahasummadest (nt 18 miljonit eurot kokkuhoidu) ja riigieelarve suurtest kuluridadest (Ukraina abi 200 miljonit, MTÜ-d 300 miljonit). Samuti on esil teadmised õigusloome põhimõtetest, eriti üksikjuhtumite lahendamise keelust ja kodukorraseadusest muudatusettepanekute tähtaegade määramisel. Kõneleja väidab end teadvat Eesti põhiseadust paremini kui valitsusliikmed.
5 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on äärmiselt võitluslik, sarkastiline ja emotsionaalne, kasutades teravaid süüdistusi ja isiklikke solvanguid ("Perverdid olete!"). Kasutatakse irooniat ("Aitäh, partei ja valitsus, et te jätsite mulle alles ühe silma") ning apelleeritakse moraalsele nördimusele ja rahvuslikule püsima jäämisele. Loogilised argumendid (eelarvenumbrid) on segatud tugeva emotsionaalse laenguga.
5 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmed viitavad aktiivsele osalemisele Riigikogu täiskogu istungil, esinedes korduvalt sotsiaalpoliitika, eelarvekärbete ja õigusloome teemadel ühe päeva jooksul. Kõneleja on valmis sekkuma nii sisulistesse kui ka menetluslikesse aruteludesse.
5 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsus, keda kritiseeritakse nii poliitiliste otsuste (kärped, Ukraina abi) kui ka põhiseaduse rikkumise eest. Kriitika on intensiivne ja sisaldab tugevaid isiklikke süüdistusi, viidates valitsuse vaenulikkusele ja ebaseaduslikule tegevusele. Eraldi kritiseeritakse justiitsministrit ja Riigikogu juhatust seaduste rikkumise eest.
5 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmed puuduvad.
5 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rahvuslikel teemadel (Eesti demograafia, riigieelarve) ja rahvusvahelisel abipoliitikal (Ukraina, teiste riikide ülesehitamine). Kohalikud või regionaalsed teemad puuduvad, rõhk on riigi üldisel poliitilisel ja sotsiaalsel suunal.
5 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja vastustab tugevalt sotsiaaltoetuste kärpeid (18 miljonit eurot), pidades neid tühisteks võrreldes suurte maksutõusude (200 miljonit) ja välisabi kuludega. Eelarvepoliitikat nähakse perede vihkamise poliitikana, mitte majandusliku vajadusena. Toetatakse riigi rahaliste ressursside suunamist kodumaistele peredele välisabi asemel.
5 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Peamine sotsiaalne teema on laste ja perede kaitse, vastustades teravalt vanemahüvitiste, koduse vanema tervisekindlustuse ja töövõimetuse hüvitise kärpeid. Kõneleja süüdistab valitsust vaenulikkuses emaduse ja laste vastu ning Eesti demograafia hävitamises. Mainitakse ka eelnõu, mis väidetavalt kustutab pedofiilidel lastega töötamise keelu.
5 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Keskendub valitsuse eelnõude vastustamisele, mis puudutavad sotsiaaltoetuste kärpeid ja üksikisikute ametisse nimetamise seadustamist (nn Keit Kasemetsa eelnõu). Rõhutab vajadust järgida põhiseadust ja õigusloome head tava, kritiseerides valitsust seaduste rikkumise ja tagurpidi seadusloome eest.
5 Analüüsitud kõnesid