Istungi profiil: Martin Helme
XV Riigikogu, IV istungjärk, täiskogu istung
2024-09-09
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugev vastuseis Kristen Michali valitsusele, mida käsitletakse Kaja Kallase jätkuvalitsusena, süüdistades seda tuimas loosunglikkuses ja valetamise jätkamises. Keskne seisukoht on eestikeelse hariduse ülemineku praeguse teostuse ja kontrollimatu massiimmigratsiooni vastustamine, mida kõneleja sildistab otsese venestamisena. Seisukohad on tugevalt väärtuspõhised (rahvuslik identiteet) ja tulemuspõhised (valitsuse ebaõnnestumine).
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi eestikeelsele haridusele ülemineku praktiliste probleemide osas, rõhutades õpetajate puudust ja keeleoskuse erandite tegemist, mida oli varem hoiatatud. Samuti käsitletakse detailselt valitsuse tegevust pensionide kärpimisel tulumaksuseaduse muudatuste kaudu. Teadmisi kasutatakse ka ajalooliste teemade (1944. aasta vastupanu) ideoloogilises tõlgendamises.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on äärmiselt ründav, süüdistav ja emotsionaalne, kasutades tugevaid sildistamisi ja isiklikke rünnakuid (nt "patoloogiline valetaja," "õudne valitsus," "roolijoodik"). Kõneleja kasutab korduvaid süüdistusi (venestajad, valetamine) ning vastaste jutupunktide ümberpööramist, süüdistades valitsust endid Kremli jutupunktide ajamises. Toon on kiireloomuline ja konfronteeriv, keskendudes vastaste ideoloogilisele ja moraalsele diskrediteerimisele.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõned peeti täiskogu istungil, keskendudes valitsuse tegevuse ja eelnõude menetlemise kriitikale. Kõneleja viitab korduvalt varasematele hoiatustele ja osalemisele erinevate eelnõude aruteludel, mis näitab järjepidevat aktiivsust seadusandlikus protsessis.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on Reformierakonna juhitud valitsus ja selle ministrid (Kristen Michal, Kaja Kallas, Vladimir Svet, Lauri Läänemets, Kristina Kallas). Kriitika on intensiivne ja ulatub poliitilistest ebaõnnestumistest (haridus, immigratsioon) isiklike ja ideoloogiliste rünnakuteni (estofoobsus, pronkssõduri austamine, seaduste ülerullimine). Vastaseid sildistatakse "venestajate" ja "režiimina," välistades kompromissi.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on selgelt riiklik, keskendudes Eesti haridussüsteemi, keelekeskkonna ja immigratsioonipoliitika laiaulatuslikele probleemidele. Mainitakse Sinimägesid seoses ajaloolise tõlgendusega, kuid puudub spetsiifiline majanduslik või kohalik regionaalne fookus.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad keskenduvad pensionäride kaitsele, vastandudes teravalt tulumaksuseaduse muudatustele, mis vähendavad pensionäride kättesaadavat sissetulekut. Valitsust süüdistatakse otseselt pensionide kallale minekus ja kärpimises.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskne sotsiaalne teema on rahvuslik identiteet, eestikeelse hariduse kvaliteet ja keelekeskkonna säilitamine. Kõneleja vastustab tugevalt massilist immigratsiooni (150 000 slaavlast/venelast) ja sellega kaasnevat venestamist, mis ohustab eesti laste hariduse kvaliteeti. Valitsuse liikmeid süüdistatakse estofoobsuses ja eesti rahva lahjendamises.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on valitsuse poolt algatatud eelnõude vastustamisel, eriti eestikeelsele haridusele ülemineku seaduse rakendamisel ja tulumaksuseaduse muudatustel, mis puudutavad pensione. Kõneleja viitab varasemale tegevusele eelnõude paremaks muutmisel, kuid praegune tegevus on peamiselt kriitiline ja vastanduv.
2 Analüüsitud kõnesid