Istungi profiil: Martin Helme
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-05-27
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt konservatiivne ja väärtuspõhine, rõhutades maailmavaatelist vastandumist valitsusele. Kõneleja kritiseerib teravalt valitsuse tegevust, nimetades seda pere- ja lastevaenulikuks ning süüdistades ebakompetentsuses (viidates arupärimiste venitamisele ja elementaarsete arvude mitteteadmisele). Peamised teemad on sotsiaalpoliitika, riigi rahakasutus ja järelevalve puudumine. Stants on tugevalt opositsiooniline ja väärtuspõhine.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi sündimata laste õigusvõime, abordi meditsiiniliste ja psühholoogiliste tagajärgede (viljatus, depressioon, enesetapp) ning kolmanda sektori rahastamise (MTÜ-tööstus) osas. Nõuab detailseid ja konkreetseid arve riikliku järelevalve tulemuste kohta, näiteks töölt kõrvaldatud inimeste või tagasinõutud rahasummade osas. Demonstreerib teadlikkust ideoloogiliste MTÜ-de rahastamise mahtudest (sadade miljonite eurode ulatuses).
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitlev, süüdistav ja emotsionaalne, kasutades tugevaid moraalseid hinnanguid (nt "satanistlik surmakultuur," "sulaselge näkku valetamine"). Vastaseid sildistatakse (nt "räuskavad radikaalfeministid") ja nende seisukohti nimetatakse sisutühjadeks loosungiteks. Kasutatakse dramaatilisi võrdlusi (abordi võrdlemine väikelaste tapmisega) ja rõhutatakse oma seisukohtade konservatiivset väärtuspõhisust.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja tegevusmuster hõlmab arupärimiste esitamist ja nende vastuste järel küsimist, viidates konkreetsele arupärimisele, mis esitati ligi aasta tagasi (14. juunil 2023). See näitab keskendumist pikaajalisele parlamentaarsele järelevalvele ja vastutuse nõudmisele. Kõneleja on aktiivne täiskogu istungitel, esitades ministritele teravaid järelküsimusi.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine vastane on valitsus ja selle ministrid, keda kritiseeritakse nii ideoloogiliselt (perevaenulikkus, surmakultuur) kui ka protseduuriliselt (järelevalve puudumine, ebakompetentsus). Tugevalt rünnatakse ka ideoloogilisi MTÜ-sid, süüdistades neid maksumaksja raha raiskamises ja valitsuse narratiivi teenimises. Kriitika on intensiivne ja kompromissitu, süüdistades valitsust otseses valetamise ja irvitamises maksumaksja näkku.
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Andmeid ebapiisavalt. Fookus on riiklikul poliitikal ja valitsuse tegevusel.
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud seisukohad keskenduvad riigieelarve kulutuste kriitikale, eriti sadade miljonite maksumaksja raha suunamisele ideoloogilistele MTÜ-dele, mida peetakse laristamiseks. Nõuab ranget järelevalvet ja vastutust avaliku raha (sh euroraha) kasutamise üle, seades kahtluse alla riigi kohustuse toetada kolmanda sektori propagandategevust.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalpoliitikas on keskne teema abordi vastustamine, mida käsitletakse kui lapse õigust elule ja naise tervist kahjustavat tegevust. Rõhutatakse vajadust teavitada naisi abordi pöördumatutest tagajärgedest (depressioon, viljatus, tühjusetunne), mida valitsus väidetavalt varjab. Kõneleja positsioneerib konservatiive naiste vaimse ja füüsilise heaolu ainsa kaitsjana, vastandudes radikaalfeministidele ja surmakultuurile.
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on suunatud valitsuse järelevalve ja vastutuse parandamisele, nõudes konkreetseid meetmeid ja andmeid (nt töölt kõrvaldatud isikute arv). Kasutab aktiivselt arupärimisi, et sundida ministreid vastama küsimustele riigieelarve kulutuste ja sotsiaalvaldkonna järelevalve kohta, kritiseerides Riigikogu juhatust arupärimiste tagasi loopimise eest.
4 Analüüsitud kõnesid