Istungi profiil: Martin Helme
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-04-29
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt suunatud Euroopa Keskpanga mandaadi laienemise ja roheagenda (ESG, roheterror) vastu, mida peetakse majandust hävitavaks ja ideoloogiliseks. Teine oluline teema on iibekriis, kus kritiseeritakse valitsuse perevaenulikkust ja homoabielude seadustamist, rõhutades vajadust abordi vähendamiseks. Positsioon on tugevalt väärtuspõhine ja kriitiline majanduspoliitika ebaõnnestumiste suhtes, nõudes terve mõistuse eest seismist.
4 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust rahapoliitika ja makromajanduse valdkonnas, viidates Euroopa Keskpanga mandaadile, inflatsioonitasemetele ja rahatrüki mõjule. Kasutatakse tehnilisi termineid nagu ESG, deindustrialiseerumine ja kapitalikulu amortiseerimine, ning esitatakse konkreetseid hinnanguid (nt 1,5 miljardit eurot intressitõusu kulu Eesti majandusele). Eeldab, et keskpank peaks hindama CO2-maksu, rahatrüki ja keskkonnanõuete otsest mõju tarbijahindadele.
4 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, süüdistav ja alarmeeriv, kasutades tugevaid emotsionaalseid väljendeid nagu "roheterror", "kliimapaanika" ja "surmakultuuri manifest". Loogilised majandusargumendid (intressitõusud, CO2-mõju) on põimitud ideoloogiliste rünnakutega, süüdistades vastaseid turumajanduse lõpetamises ja "lollusega" kaasa minemises. Kõneleja kasutab retoorilisi küsimusi ja vastandab ametlikke analüüse (nt soe ilm tõstis hinda 0,7%) varjatud, kuid katastroofilistele mõjudele.
4 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja osaleb aktiivselt täiskogu istungi debattides, esitades nii küsimusi kui ka pikemaid ettekandeid, ning tegeleb protseduurilise ajahaldusega ("rentida kaheksa minti"). Kõik esinemised keskenduvad kas majanduspoliitika ja roheagenda kriitikale või valitsuse sotsiaalpoliitika ründamisele.
4 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsus (keda nimetatakse Eesti kõigi aegade perevaenulikumaks ja lapsevaenulikumaks), Euroopa Keskpank (keda süüdistatakse ideoloogilise agenda jõustamises ja katastroofilises rahapoliitilises möödalaskmises) ning rohe- ja ärklemise agenda eestvedajad. Kriitika on intensiivne, ideoloogiline ja välistab kompromissi, sildistades vastaste seisukohti "radikaalfeministlikeks loosungiteks".
4 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt.
4 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on peamiselt rahvusvaheline (Euroopa Keskpanga tegevus, Euroopa deindustrialiseerumine, CO2-kvoodi mõju) ja riiklik (Eesti iibekriis, intressitõusu mõju Eesti majandusele). Mainitakse ka keskkonnanõuete mõju transpordisektorile ja piiranguid sõitmisele "mõnedesse piirkondadesse".
4 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated rõhutavad rahapakkumise stabiilsust ja turumajanduse kaitset, vastandudes ohjeldamatule rahatrükile ja kõrgetele intressimääradele, mis imevad Eesti majandusest välja suuri summasid. Kõneleja on tugevalt regulatsioonivastane, eriti rohepoliitika (CO2-maks, sundrenoveerimine) osas, mida peetakse konkurentsivõimet hävitavaks ja deindustrialiseerumist põhjustavaks. Kliimapoliitikat nähakse kui katset lõpetada eraomand ja turumajandus.
4 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsetes küsimustes on kõneleja tugevalt konservatiivne, vastandudes homoabieludele ja süüdistades valitsust perevaenulikkuses. Tugevalt rõhutatakse vajadust vähendada aborte iibekriisi lahendamiseks, väites, et see võiks sündide arvu suurendada kuni kolmandiku võrra. Vastanduvaid seisukohti sildistatakse kui "surmakultuuri manifesti".
4 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on olemasoleva valitsuspoliitika ja Euroopa regulatsioonide (CO2-maks, rohenõuded) majandusliku mõju kriitikal ja analüüside nõudmisel. Prioriteediks on valitsuse sotsiaalpoliitika (homoabielud) vastustamine ja iibekriisi lahendamine abordi vähendamise kaudu, süüdistades valitsust valede prioriteetide seadmises.
4 Analüüsitud kõnesid