Профиль заседания: Martin Helme
XV Эстонский парламент, III заседание, пленарное заседание
2024-03-07
Политическая позиция
Политическая позиция резко противопоставляется действующей климатической политике, которая рассматривается как истерия и «грандиозная геббельсовская ложь». Наиболее важными темами являются энергетическая безопасность, сохранение производственных мощностей Нарвы и защита потребительских цен. Поддерживается развитие атомной энергетики и восстановление сланцевой энергетики, при этом выражается противодействие дорогостоящим инфраструктурным проектам в области возобновляемой энергетики. Политическая платформа является строго ценностно-ориентированной, сосредоточенной на противодействии схеме перераспределения богатства.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует детальное знание планирования энергетической инфраструктуры, ссылаясь на дефицитные зоны генерации, направление Сырве и подключение морских ветропарков в Рижском заливе. Используются технические термины и выдвигаются альтернативные научные утверждения относительно роли CO2, исторической температуры планеты и влияния солнца на климат. Выдвигаются конкретные предложения, такие как строительство атомной электростанции за счет средств, эквивалентных стоимости существующих кабельных проектов.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль крайне воинственный, эмоциональный и конфронтационный, с использованием сильных метафор («дурдом», «грандиозная геббельсовская ложь», «шарлатанство»). Обращения направлены на страх и несправедливость (утверждается, что всё хотят отнять), обещая в ответ общественный мятеж и покрытие оппонентов дёгтем и перьями. Логические аргументы (роль CO2, историческая температура) служат в основном идеологическому противостоянию.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Данные ограничены двумя выступлениями на одном пленарном заседании, вследствие чего отсутствует достаточная информация о регулярных моделях деятельности.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются пропагандисты климатического кризиса, которых называют «истериками» и «экспертами» и которых обвиняют в реализации схемы перераспределения богатства. Конкретная политическая критика направлена в адрес Кристена Михала. Компромисс исключен, поскольку выступающий отвергает любое общественное соглашение о повышении потребительских цен.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Готовность к сотрудничеству отсутствует, особенно в части климатической политики, где отвергается любое общественное соглашение о повышении потребительских цен. Спикер позиционирует себя как единственного "здравомыслящего человека в сумасшедшем доме," что указывает на сильную изоляцию и конфронтацию.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Региональный фокус направлен на энергетические производственные мощности и инфраструктуру Эстонии, подчеркивая негативное влияние ликвидации производственных мощностей в Нарве. Упоминаются конкретные проекты, такие как направление Сырве, морские ветропарки в Рижском заливе и линия, планируемая на Сааремаа.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические взгляды решительно антирегуляторные, особенно в отношении штрафов за CO2, которые искажают энергетические рынки и удорожают горючий сланец. Эта политика рассматривается как грандиозная схема перераспределения богатства, в рамках которой у потребителей отбирают деньги, автомобили, мясо и жилье. Поддерживаются инвестиции в ядерную энергетику как долгосрочную и стабильную альтернативу дорогостоящим кабельным проектам.
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Социальные темы связаны с защитой личной свободы и образа жизни, противостоя попыткам правительства ограничить потребление (мяса, автомобилей, жилья, путешествий) под предлогом климатической истерии. Подчеркивается, что эстонцы в конце концов восстанут против этого.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательное внимание сосредоточено на противодействии действующей энергетической политике и развитию инфраструктуры, особенно в части приоритетов строительства новых линий электропередачи (направление Латвия/Сырве против направления Финляндия). Спикер является оппонентом и в качестве альтернативы продвигает строительство атомной электростанции, которая могла бы покрыть потребности в электроэнергии на целое столетие.
2 Проанализированные выступления