Istungi profiil: Martin Helme
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
2024-03-05
Poliitiline positsioon
Kõneleja on tugevalt vastu valitsuse rohepöörde poliitikale ja biokütuste fetišismile, mida ta peab rohepesuks ja petukaubaks. Ta kritiseerib teravalt tootmisvõimekuse vähendamist (Narva katelde sulgemist) ja seostab rohelisi meetmeid kallima energiaga. Poliitiline positsioon on tugevalt skeptiline kliimakriisi narratiivi suhtes, mida peetakse reaalsusega mittehaakuvaks jutuks.
6 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi energiapoliitika ja biokütuste tarneahelate osas, tuues esile nende negatiivse keskkonnamõju (metsade rüüstamine Aasias). Ta valdab teemat ka majanduslikust vaatenurgast, viidates defitsiidi vähendamise vajadusele ja 2 miljardi euro suurusele investeeringule. Erialane fookus on Eesti energiatootmise võimekuse ja sellega seotud kulude analüüsil.
6 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Toon on kriitiline, kohati võitlev ja kirglik, kasutades teravaid väljendeid nagu "räntinud" ja "Pandora laegas". Kõneleja püüab aktiivselt protseduuriliselt aega juurde saada ja nõuab eesistujalt vastuste saamise võimalust. Esineb ka eneseirooniat ja otsekohest suhtlust eesistujaga ("ise magasin", "ära nüüd mult minuti lõppedes sõna ära võta").
6 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõneleja on aktiivne küsija täiskogu istungil, püüdes saada vastuseid ministrilt ja teistelt esinejatelt, isegi kui ta ministri esinemise maha magas. Ta viitab varasemale mitmetahulisele arutelule komisjonis, mis näitab osalemist seadusloome protsessi varasemates etappides.
6 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamine kriitika on suunatud valitsuse energiapoliitikale, eriti Narva katelde sulgemise ja tootmisvõimekuse vähendamise eest. Kriitika on poliitikapõhine, rõhutades, et valitsuse tegevus viib kallima energia ja suuremate kulutusteni. Kõneleja seab kahtluse alla ka laialt levinud kliimakriisi kontseptsiooni.
6 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Suhtlus eesistuja Jüri Keskülaga on otsene ja protseduuriline, sisaldades nii nõustumist ("Õige, Jüri") kui ka palveid mitte katkestada. Ta näitab valmisolekut sisuliseks aruteluks, viidates komisjonis toimunud mitmetahulisele arutelule. Istungil on fookus pigem vastuste nõudmisel kui kompromisside otsimisel.
6 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Kõneleja keskendub Eesti siseselt Narvale ja sealsete suurte katelde sulgemise mõjule riigi tootmisvõimekusele. Rahvusvahelisel tasandil kritiseerib ta biokütuste tootmise eetilist ja keskkonnamõju, viidates metsade rüüstamisele Aasia kontinendi alaosas.
6 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Kõneleja on mures riigi defitsiidi pärast ja kritiseerib valitsuse plaane kulutada 2 miljardit eurot rohelistele asjadele, mis tema hinnangul teevad energia kallimaks. Ta eelistab majanduslikku ratsionaalsust ja tootmisvõimekuse säilitamist keskkonnaeesmärkidele, mis toovad kaasa hinnatõusu.
6 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Not enough data
6 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Kõneleja on vastuseisja biokütuseid puudutavale seaduseelnõule, kahtlustades selle positiivset mõju. Ta on seadusloome protsessis kriitiline osaleja, kes püüab välja selgitada, mida eelnõu tegelikult paremaks teeb. Oluline on ka valitsuse energiapoliitika ja sellega seotud investeeringute (2 miljardit) teema.
6 Analüüsitud kõnesid