Профиль заседания: Martin Helme

Политический фокус сосредоточен на вопросах безопасности и государственной обороны Эстонии, с резкой критикой бездействия и некомпетентности правительства (особенно Партии реформ) в сдерживании российских провокаций (теневой флот, дроны, нарушения воздушного пространства). «Хойа» занимает жесткую оппозиционную позицию, обвиняя правительство в жизни в мире лозунгов и отрыве от реальности. Они также решительно выступают против повышения налогов (НДС, подоходный налог, автомобильный налог, акцизы, земельный налог) и вступления в войну с Россией, подчеркивая, что избиратели не давали на это мандата. Политическая платформа в значительной степени ориентирована на результат, акцентируя внимание на провале правительства в реальной деятельности.

Докладчик демонстрирует компетентность в области государственной обороны и международного морского права, проводя четкое различие между исключительной экономической зоной Эстонии, ее территориальными водами и границами юрисдикции. Приводятся конкретные примеры и имена (танкер Argent/Jaguar, начальник Генерального штаба Сил обороны Вахур Карус, бывший командующий ВМС Юри Саска), а также указывается на внутренние ошибки правительства в сфере коммуникации и оперативной деятельности. Профессиональный фокус направлен на оперативную готовность и наличие планов действий на случай возникновения инцидентов в области безопасности.

Риторический стиль является крайне агрессивным, обвинительным и эмоциональным, с использованием резких выражений (например, "солгал с этой трибуны," "бредовые," "позор") и сарказма. Основное внимание уделяется подчеркиванию противоречия между действиями и риторикой правительства, клеймя речь правительства как "тупую пропаганду" и "абсолютный вздор." Используется противопоставление (хвастовство против беспомощности), а оппоненты обвиняются в "размахивании Кремлевской картой" и получении "кровавых денег."

Модель действий связана с подачей запросов и реагированием на деятельность правительства, особенно в связи с инцидентами в сфере безопасности, имевшими место ранее (например, майские события). Отмечается, что члены Рийгикогу получают информацию постфактум и ознакамливаются с обзорами ситуации только после того, как прочтут о них в газетах. Данная деятельность направлена на привлечение правительства к ответственности перед парламентом.

Основными противниками являются правительство (в частности, Партия реформ) и премьер-министр Кристен Михал, которых обвиняют во лжи и создании угрозы национальной безопасности. Критика направлена как на политику (провал в области безопасности), так и на процедуры (непрозрачность, недостаточное информирование парламента). Нападки интенсивны и носят личный характер, при этом других министров (Террас, Пакоста, Сутт, Лиги) также называют малоинтеллектуальными.

Данные отсутствуют. Позиция выступающего является жёстко оппозиционной и конфронтационной, что не указывает на готовность к компромиссам или межпартийному сотрудничеству по обсуждаемым темам.

Основное внимание уделяется вопросам международной и национальной безопасности, включая события, произошедшие в исключительной экономической зоне (ИЭЗ) Эстонии, а также защите границ. Важное место занимают сравнения поведения стран-союзников (Дании, Швеции, Великобритании, Франции, Германии) и Финляндии в отношении соблюдения международного права и закрытия границ.

Экономические взгляды резко выступают против фискальной политики, критикуя введенные правительством повышения налогов (НДС, подоходный налог, автомобильный налог, акцизы, земельный налог). Также поднимается этическая проблема, связанная с продолжением деловой активности с Россией (Stark Logistics), которую называют "кровавыми деньгами". Кроме того, критикуется выделение 5% ВВП на оборонные расходы, что, по их словам, делается для того, чтобы "можно было украсть как можно больше".

В социальной сфере критикуют отмену детских пособий. Общий социальный контекст сосредоточен на том, что у правительства отсутствует как моральный мандат, так и мандат, предоставленный избирателями, для принятия важных решений (повышение налогов, вступление в войну).

Основное внимание законодателей сосредоточено на привлечении правительства к ответственности посредством запросов по вопросам безопасности и государственной обороны. Цель состоит в том, чтобы вынудить правительство дать содержательные ответы на 13 вопросов, связанных с инцидентом с теневым флотом, и улучшить порядок информирования парламента.