Профиль повестки: Martin Helme
Обсуждение инициированного Комитетом по окружающей среде вопроса государственной важности «Необходимость и возможности внедрения ядерной энергии в Эстонии»
2024-04-18
15-й Рийгикогу, III-я сессия, пленарное заседание
Политическая позиция
Политическое внимание сосредоточено на противодействии «зеленому переходу» и повышению налогов правительством, которые считаются основной причиной банкротного курса эстонской экономики и бюджетного дефицита. Спикер поддерживает рациональную энергетическую политику, которая включает продолжение использования сланцевой энергетики в течение 15–20 лет и параллельное строительство атомной электростанции для покрытия базовых потребностей, а также для экспорта. Эти взгляды носят ярко выраженный ценностный характер, подчеркивая защиту свободного общества от идеологического «зеленого террора».
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует глубокую детализацию по вопросам энергетики и государственного бюджета, используя конкретные цифры и технические термины. Разъясняется влияние регулирующих мер (налог на CO2, экологические требования) на цену электроэнергии, получаемой из сланца, а также механизмы субсидирования возобновляемой энергии, при этом утверждается, что они являются искусственно завышенными. Представляются конкретные финансовые данные, например, 4–5 миллиардов евро на сетевые инвестиции в ветроэнергетику и 600–700 миллионов евро потенциальных налоговых поступлений от экономического роста.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль крайне агрессивен, обвинителен и напорист, используются жесткие негативные ярлыки, такие как «зеленый террор», «зеленое безумие» и «ультракоммунистический план». Оратор сочетает экономические аргументы (затраты, дефицит бюджета) с эмоциональными и идеологическими призывами, обвиняя оппонентов в «откровенной лжи» и следовании «зеленой догме». Тон решительный и бескомпромиссный, требующий разумного плана.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступающий активно участвовал в обсуждении важного государственного вопроса, выступив с двумя последовательными речами в один и тот же день. Было запрошено три минуты дополнительного времени, что свидетельствует о желании изложить свою позицию исчерпывающе и подробно.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основными противниками являются «либералы», правительство Каи Каллас и сторонники «зеленого террора», которых обвиняют в том, что они ведут страну к банкротству и провоцируют экономический кризис. Критика интенсивна и сосредоточена на политических решениях (повышение налогов, «зеленый переход») и идеологической направленности, называя это «планом махровых коммунистов». Готовность к компромиссу отсутствует, поскольку политика оппонентов считается противоречащей рациональности.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Недостаточно данных.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется национальному уровню, рассматривая вопросы энергетической политики Эстонии, экономического кризиса и дефицита государственного бюджета. В частности, подчеркивается необходимость продолжения использования сланцевой энергетики и строительства атомной электростанции для обеспечения базовых потребностей Эстонии.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические позиции решительно выступают против повышения налогов, утверждая, что они спровоцировали экономический кризис и снижают поступления. Поддерживается снижение налогов для восстановления экономического роста, что сократило бы дефицит бюджета на 600–700 миллионов евро. Выражается несогласие с масштабными государственными бюджетными расходами на субсидируемую возобновляемую энергетику и проект Rail Baltic (1,5 миллиарда).
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Социальные вопросы преподносятся как защита свободного общества от идеологического контроля, при этом «зеленый террор» называется «откровенно коммунистическим планом». Критике подвергаются, в первую очередь, ограничения свободы передвижения (автомобили, самолеты), питания (мясо), а также ограничение свободы слова посредством закона о разжигании ненависти. Акцент делается на защите гражданских свобод от идеологического режима.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус направлен на отмену текущей политики "зеленого перехода" и недавнего повышения налогов. Выступающий является решительным противником регулирования, которое делает сланцевую электроэнергию дорогой (налог на CO2), а также дорогостоящих проектов, таких как Rail Baltic. Он поддерживает строительство атомной электростанции и продолжение развития сланцевой энергетики.
2 Проанализированные выступления