Päevakorra profiil: Martin Helme
Riigikogu otsuse "Putukate ja putukaid sisaldavate toitude ja toodete erimärgistamise ja müügi kohta" eelnõu (222 OE) esimene lugemine
2024-02-08
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastanduv putukate toiduks kasutamisele, mida nähakse osana laiemast, kaalukast ideoloogilisest programmist, mis piirab inimeste tavapäraseid valikuid (liha, muna, piim). Seisukoht on väärtuspõhine, rõhutades traditsioonilise toitumise ja valikuvabaduse kaitset avaliku võimu sekkumise eest. Kõneleja raamib teema mitte tehnilise märgistamise, vaid ebanormaalsuse normaalsuseks muutmise katsena.
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadlikkust putukajahu olemasolust Eesti poodides ja Aasia toitumistraditsioonide ajaloolisest kontekstist, seostades sealset putukate söömist ülerahvastatusega. Ekspertiis keskendub pigem ideoloogiliste ja globaalsete majanduslike tagamaade seostamisele kui tehniliste andmete esitamisele. Samuti on teadlikkus suurtootjate (nt Bill Gatesi farmid Kanadas) rollist putukatööstuse edendamisel.
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on võitlev, tungiv ja küsitlev, kasutades tugevaid ideoloogilisi termineid ("ideoloogiline programm," "paanika," "sitikad"). Kõneleja tugineb emotsionaalsetele apellidele ja hirmule kontrolli ees, vastandades uue suuna teravalt traditsioonilisele Euroopa dieedile. Kasutatakse korduvaid retoorilisi küsimusi, et rõhutada poliitika ebaloomulikku ja pealesurutud iseloomu.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõned peeti Riigikogu otsuse eelnõu 222 OE esimesel lugemisel, mis näitab aktiivset osalemist seadusandlikus debatis. Kõneleja viitab ka varasematele aruteludele komisjonis. Muud andmed esinemissageduse või avalike ürituste kohta puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on "avalik võim" ja "Euroopa Komisjon," keda süüdistatakse ideoloogilise programmi pealesurumises ja tavapäraste valikute piiramises. Kriitika on suunatud ka globaalsetele ärilistele huvidele, nagu Bill Gatesi tohutu suured putukafarmid, keda nähakse muutuse taganttõukajana. Vastuseis on intensiivne ja ideoloogiliselt laetud.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja viitab komisjonis toimunud aruteludele, kuid puuduvad andmed koostöö kohta teiste erakondade või fraktsioonidega. Ei väljendata avatust kompromissidele, vaid pigem soovitakse ideoloogilist programmi paljastada.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on rahvusvahelistel ja üleeuroopalistel suundumustel (Euroopa Komisjoni roll, Bill Gates Kanadas), mis mõjutavad Eesti turgu ("Eesti poodides lettidel"). Aasiat kasutatakse ajaloolise võrdluspunktina. Kohalikud või piirkondlikud teemad puuduvad.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majanduslikud vaated väljenduvad vastuseisus uutele, globaalsetele tööstuslikele huvidele (putukafarmid) ja traditsiooniliste toiduainete (liha, muna) kaitsmises. Nähakse ohtu tavapärastele tarbimisvalikutele, mida püütakse ideoloogilistel põhjustel piirata.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalsed küsimused on tugevalt esil, kuna putukate teema seotakse otseselt "homovärgiga" ja laiemalt ebanormaalsuse normaalsuseks kuulutamise ideoloogilise programmiga. Kõneleja kaitseb tugevalt traditsioonilisi väärtusi ja norme, vastandudes avaliku võimu katsetele neid muuta.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Riigikogu otsuse eelnõul 222 OE, mis puudutab putukatega toitude erimärgistamist ja müüki. Kõneleja on eelnõu toetaja, kasutades seda platvormina, et rõhutada vastuseisu poliitika ideoloogilistele ja globaalsetele tagamaadele.
2 Analüüsitud kõnesid