Päevakorra profiil: Martin Helme
Arupärimine hoonete sundrenoveerimise keskkonnamõju ning kodanike maksevõime kohta (nr 123)
2024-01-22
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt sundrenoveerimise ja sellega kaasneva majandusliku koormise vastu, rõhutades omandiõiguse kaitset ja isikuvabadust. Ta kritiseerib valitsuse tegevust kui ideoloogilistest kiiksudest lähtuvat käsumajandust ja kommunismi, vastandades seda turumajanduslikule lähenemisele. Kõneleja rõhutab, et kohustused ja koormised tulevad Brüsselist, mitte riigisisesest kokkuleppest. Poliitiline raamistik on tugevalt väärtuspõhine (vabadus) ja tulemuspõhine (renoveerimise ebaefektiivsus).
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja demonstreerib detailset teadmist korteriühistute renoveerimisprotsessidest, KredExi tingimustest ja sundventilatsiooni paigaldamisest, tuues näiteid pakettakende väljavahetamisest. Ta viitab majanduslikele andmetele (intressitõus, energiakriis) ning kasutab Suurbritannia negatiivset näidet renoveerimise pikaajalise tasuvuse kohta. Samuti toob ta esile konkreetsed arvud Eesti haavatavate rühmade kohta (90 000 üksi elavat pensionäri).
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on väga võitlev, emotsionaalne ja teravalt kriitiline, kasutades tugevaid väljendeid nagu "kommunism," "tülgastav" ja "saime jubeda tünga." Kõneleja toetub isiklikele anekdootidele oma korteriühistu renoveerimisest ja kasutab ajaloolisi paralleele (sundvaktsineerimine, Reformierakonna varasem liberaalsus) oma seisukohtade rõhutamiseks. Apelleeritakse nii loogikale (arvutuste puudumine) kui ka emotsioonidele (vaesuses elavate inimeste olukord).
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid esinemissageduse või rutiinsete tegevuste kohta ei ole piisavalt, kuna esitatud on vaid kaks kõnet samal päeval arupärimise raames. Kõneleja viitab osalemisele Euroopa Liidu asjade komisjonis ja korteriühistu juhatuse töös.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on minister ja Reformierakond, keda süüdistatakse turumajandusest loobumises, plaanimajanduse juurutamises ja ideoloogilises kiiksus. Kriitika on suunatud ka Brüsselist tulevatele kohustustele ja ametnikele, kes otsustavad inimeste kulude juhtimise üle, nimetades seda "maailmaparandajate" sekkumiseks. Vastuseis on intensiivne ja kompromissivalmidust ei väljendata.
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Puudub igasugune viide koostööle, kompromissivalmidusele või erakondadeülesele tegevusele. Kõneleja positsioon on puhtalt vastanduv valitsuse ja ministri seisukohtadele.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul poliitikal (Eesti kortermajad, KredEx) ja rahvusvahelistel direktiividel (Euroopa Liit). Konkreetseid regionaalseid või kohalikke projekte ei mainita, kuigi rõhutatakse sundrenoveerimise mõju Eesti elanikele laiemalt.
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab tugevalt turumajanduslikku lähenemist, kus renoveerimisotsused peaksid olema iseseisvad ja majanduslikult kalkuleeritud. Ta on vastu riiklikule sundkulutamisele, plaanimajandusele ja maksutõusudele, mis rahastavad toetusskeeme, väites, et riik võtab maksudega raha ära ja suunab selle toetusteks, mille eest inimesed on juba maksnud. Kritiseerib valitsuse sekkumist isiklikku kulude juhtimisse.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Keskendub sotsiaalsele ebaõiglusele, rõhutades sundrenoveerimise laastavat majanduslikku mõju 90 000 üksi elavale pensionärile ja 200 000 suhtelises vaesuses elavale inimesele. Ta rõhutab, et riigi poolt pealesurutud kulud halvendavad nende rühmade toimetulekut, kes niigi nälgivad enne pensionipäeva.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on Euroopa Liidu hoonete energiatõhususe direktiivist tulenevate sundrenoveerimiskohustuste vastustamine. Kõneleja on tugev vastane käsumajandust kehtestavatele meetmetele, mis piiravad eraomandi kasutamist ja tekitavad sunnimehhanisme (laenude, kindlustuse ja üürimise piirangud).
2 Analüüsitud kõnesid