Päevakorra profiil: Martin Helme
Arupärimine "Slava Ukraini" rahade väärkasutuse ning sellega seotud uurimise kohta (nr 578)
2024-01-15
XV Riigikogu, III istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon keskendub siseministri ja tema alluvuses olevate uurimisasutuste (KAPO, Prokuratuur) tegevusetuse teravale kritiseerimisele "Slava Ukraini" rahade väärkasutuse uurimisel. Kõneleja nõuab uurimistoimingute kiiret läbiviimist, rõhutades, et aastane tegevusetus on selge märk poliitilisest sekkumisest. Seisukoht on tugevalt opositsiooniline, keskendudes valitsuse ja uurimisasutuste ebaefektiivsuse ning topeltstandardite kritiseerimisele. Kadunud on poliitiliselt motiveeritud uurimiste ja meelsusvabaduse represseerimise mustri lõpetamine.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust uurimisasutuste (KAPO, Prokuratuur, PPA) menetlusprotseduuride ja pädevuse eristamisel. Ta on kursis konkreetsete menetlustoimingutega, nagu läbiotsimised, arvutite äravõtmine ja ülekuulamised, ning kasutab oma argumentide toetuseks mitmeid varasemaid kõrge profiiliga kriminaalasju (Pruunsild, Porto Franco, Clyde Kull). Ekspertiis keskendub õiguskaitseorganite tegevuse kriitilisele analüüsile ja nende tegevusetuse paljastamisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga ründav, konfronteeriv ja halastamatult kriitiline, kasutades otseseid süüdistusi ja ebakonventsionaalset keelt ("kelbast ajama," "ronid tanki"). Kõneleja kasutab emotsionaalset apellatsiooni, et rõhutada skandaalsust, eriti seoses siseministri ähvardava tooniga ("Jätame meelde"). Argumentatsioon toetub võrdlusele varasemate juhtumitega, et näidata uurimisasutuste topeltstandardeid ja poliitilist kallutatust.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Andmeid on vaid osalemise kohta Riigikogu arupärimisel, kus esitatakse korduvaid küsimusi uurimisasutuste tegevusetuse kohta. Kõneleja tegevusmuster on seotud valitsuse vastutusele võtmisega parlamendi ees. Muud tegevusmustrid (kohtumised, reisimine, regulaarsus) puuduvad.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on siseminister Lauri Läänemets ja valitsuskoalitsioon (Sotsid, liberaalid/Reformierakond), keda süüdistatakse poliitilises sekkumises uurimisse ja tõe varjamises. Kriitika on intensiivne ja hõlmab nii menetluslikke puudujääke kui ka eetilisi rikkumisi (ministri ähvardav toon Riigikogu saadikute suhtes). Kõneleja süüdistab valitsust Eesti riigi hävitamises ja tõe varjamises, välistades poliitilise kompromissi uurimise osas.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja märgib, et saab siseministriga isiklikult kenasti läbi, kuid rõhutab, et see ei takista absoluutselt halastamatut poliitilist kriitikat. Puuduvad andmed koostööst teiste saadikute või fraktsioonidega käsitletud teema osas.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil uurimisasutuste tegevusel ja rahvusvahelisel kontekstil seoses Ukrainasse suunatud annetustega, mille otsad lähevad Ukrainasse. Mainitakse ka spetsiifilisi siseriiklikke juhtumeid ja asukohti, nagu Parvel Pruunsilla lastetuba ja Tartu abilinnapea kaasust.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Not enough data.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Kõneleja rõhutab tugevalt kodanikuvabaduste ja meelsusvabaduse kaitsmist, kritiseerides politsei süstemaatilist repressiooni seadust rikkudes. Ta toob näiteks trahvid Jaak Valgele ja Aulele ning varasemad ähvardused koroonaajast, vastandades tsiviilvabadusi siseministri alluvuses oleva politsei tegevusele. Kõneleja kritiseerib instinktiivset käe liikumist kabuuri poole, kui inimesed ei ole valitsusega nõus.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Fookus on parlamentaarsel järelvalvel ja valitsuse vastutusele võtmisel uurimisasutuste tegevusetuse eest. Kõneleja nõuab tegevust ja vastuseid, mitte seadusandlikke muudatusi. Konkreetseid seadusandlikke prioriteete või eelnõusid ei mainita.
3 Analüüsitud kõnesid