Профиль повестки: Martin Helme

Запрос о наращивании потенциала непрямого огня Сил обороны в военное время (№ 72)

2024-01-15

XV Рийгикогу, III пленарная сессия, пленарное заседание полного состава

Политическая позиция
Политический акцент сосредоточен на государственной обороне и безопасности, при этом резко критикуются действия правительства в отношении медлительности сдачи оружия и восстановления боеспособности. Выступающий решительно выступает против нынешней иммиграционной политики, считая ее величайшим риском для безопасности и русификацией Эстонии. Эта позиция в значительной степени основана на деятельности правительства, а премьер-министр обвиняется в совершении экзистенциально опасных ошибок.

3 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в вопросах государственной обороны и военного потенциала, ссылаясь на конкретные системы вооружения (HIMARS, K9, системы непрямого огня) и данные о запасах (например, 87/89 систем против 34). Он/она использует подробные данные о снижении уровня оснащения начиная с 2022 года и критикует фактическое содержание оборонных расходов в размере 3% ВВП. Кроме того, он/она представляет данные о языковом и гражданском происхождении поздних иммигрантов.

3 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль очень воинственный, обвинительный и бьющий тревогу, с использованием сильных эмоциональных выражений (например, «первобытный страх», «экзистенциально опасный»). Выступающий уравновешивает эмоциональные призывы (исторический страх перед Россией) конкретными данными и статистикой (количество вооружений, финансовые суммы). Также используются демагогические приемы, когда правительственные лозунги называются «абсурдными» и «пусканием пыли в глаза».

3 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Имеющиеся данные ограничиваются двумя обращениями, представленными в рамках одного запроса, одно из которых было процедурным. Отсутствуют данные о периодичности, встречах или поездках.

3 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Основным противником является премьер-министр Кая Каллас и правительство Партии реформ, которым вменяют в вину ослабление национальной обороны и повышение рисков безопасности. Критика носит крайне интенсивный, экзистенциальный характер, обвиняя правительство в "самой масштабной работе в интересах России" и представляя его угрозой для государства. Готовности к компромиссу не наблюдается.

3 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступления были сосредоточены исключительно на резкой критике правительства и противостоянии. Информация о сотрудничестве, готовности к компромиссу или межпартийной деятельности отсутствует.

3 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется национальной безопасности (обороноспособность Эстонии, иммиграция) и международным отношениям (война в Украине, агрессия России, сравнение военных экономик Запада и Востока). Конкретные местные или региональные проекты не упоминаются.

3 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Экономические соображения связаны с расходами на оборону страны, при этом критикуется, что значительная часть этих расходов (3% ВВП) идет на замену переданного вооружения или на финансовую помощь Украине (1,2 миллиарда евро). Докладчик подчеркивает, что это, по сути, не является быстрым наращиванием именно оборонного потенциала самой Эстонии.

3 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Выступающий решительно выступает против недавней иммиграции, считая допуск более 100 000 славян величайшим риском для безопасности и русификацией Эстонии. Также выступающий критикует правительство за проталкивание «гомозаконов», используя страх народа перед Россией.

3 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Законодательный фокус сосредоточен на запросе, касающемся потенциала национальной обороны (непрямой огонь/артиллерия) и закупок (HIMARS, K9), требуя от правительства конкретных ответов и графиков. Выступающий критически относится к законодательной деятельности правительства, ссылаясь также на продавливание "гомозаконов".

3 Проанализированные выступления