Päevakorra profiil: Martin Helme
Tulumaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu (566 SE) esimene lugemine
2025-04-09
XV Riigikogu, V istungjärk, täiskogu istung
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt pangamaksu kehtestamise poolt, et toetada keskklassi ja tööinimesi pankurite asemel. Raamistik on väärtuspõhine, rõhutades vajadust võtta raha "pühalt lehmalt" (pankadelt) riigieelarve tulude suurendamiseks ja kärbete vältimiseks. Kõneleja positsioneerib end tavaliste inimeste kaitsjana finantseliidi vastu, viidates sarnasusele Donald Trumpi seisukohtadega. Eesmärk on vastustada valitsuse poliitikat, mis koormab lihtinimest ja säästab panku.
3 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab teadmisi finantsturgude teemadel, küsides Euribori prognoosi ja selle seost seaduse kontekstiga. Samuti viidatakse teiste riikide (Leedu) seadusandlikele lahendustele pangamaksu osas, tuues esile Leedu eelarve tulude suurenemise sadade miljonite võrra. Arutletakse majanduse kannatamise küsimuse üle, kui pankade elu halveneb, näidates huvi maksu mõju vastu.
3 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Stiil on võitluslik, kirglik ja teravalt kriitiline, kasutades tugevaid emotsionaalseid apelle ja vastandusi (nt "püha lehm," "põlastusväärne mõtteviis"). Kasutatakse võrdlusi (Donald Trump, Leedu) ja pikki loetelusid valitsuse maksutõusude ja kärbete kritiseerimiseks. Vastaseid (Aivar Sõerd) rünnatakse isiklikult, viidates "põlglikule muigele" ja eelnõu praagiks nimetamisele.
3 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Kõnelemine toimus ühe seadusandliku arutelu (tulumaksuseaduse muutmise eelnõu esimene lugemine) raames. Kõneleja viitab korduvatele varasematele katsetele esitada erakorralise pangamaksu eelnõu. Mainitakse ka Donald Trumpi hiljutist kõnet, mis näitab aktiivset rahvusvahelise poliitika jälgimist.
3 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Vastuseis on suunatud parempoolsele koalitsioonile, keda kritiseeritakse laiaulatuslike maksutõusude (auto-, tulu-, käibe-, aktsiisid, maamaks) ja sotsiaalkärbete eest. Eriti terav kriitika on suunatud pankade (Rootsi pankade) puutumatuse vastu. Aivar Sõerdi kritiseeritakse eelnõu menetlusliku ja sisulise mahategemise eest, hoolimata Leedu positiivsest kogemusest.
3 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Kõneleja tunnustab kolleegi (Aivarit) komisjoni töö ülevaadete eest, märkides, et see on siinses koosseisus erandlik ja positiivne praktika. Puuduvad viited laiemale erakondadeülesele kompromissile pangamaksu küsimuses, kuna eelnõu on esitatud korduvalt opositsiooni poolt.
3 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul maksupoliitikal ja eelarvekärbetel, samuti rahvusvahelistel võrdlustel (USA, Leedu). Regionaalseid teenuseid puudutab maapiirkondade koolide sulgemise, tee-ehituse ja hoolduse vähendamise ning huvihariduse kärpimise kriitika.
3 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Toetab tugevalt rikkuse ümberjaotamist erakorralise pangamaksu kaudu, et kaitsta keskklassi ja tööinimesi. Vastustab laiaulatuslikke maksutõuse (käibemaks, tulumaks, aktsiisid) ja kärpeid avalikelt teenustelt, väites, et raha tuleks võtta pankadelt, mitte lihtsa inimese taskust. Kahtleb majanduse kokkukukkumises, kui pankade kasumeid maksustatakse.
3 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalvaldkonnas keskendutakse valitsuse kärbetele, kritiseerides perehüvitiste ja lastega kodus oleva ema tervisekindlustuse äravõtmist. Samuti kritiseeritakse maapiirkondade koolide sulgemist ja huvihariduse kärpimist, mis näitab muret avalike teenuste kättesaadavuse pärast.
3 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Peamine seadusandlik fookus on erakorralise pangamaksu kehtestamise eelnõu (Tulumaksuseaduse muutmise seaduse eelnõu 566 SE) algatamine ja toetamine. Kõneleja on eelnõu initsiaator/toetaja, kes rõhutab, et sarnase eelnõuga on korduvalt Riigikogu ette tuldud, kasutades Leedu näidet selle õigustamiseks.
3 Analüüsitud kõnesid