Профиль повестки: Martin Helme
Второе чтение законопроекта об изменении Конституции Республики Эстония (536 СЕ)
2025-02-25
15-й созыв Эстонского парламента, 5-я сессия, пленарное заседание.
Политическая позиция
Политическое внимание сосредоточено на проекте закона о внесении изменений в Конституцию (536 SE) и вопросе избирательного права. Позиция выступающего тверда и основана на ценностях: избирательное право на всех выборах должно принадлежать исключительно гражданам Эстонской Республики. Он/Она резко выступает против компромисса, предложенного коалицией, называя его «тухлым яйцом», которое ухудшает Конституцию. Позиция заключается в том, что если чистое решение не будет достигнуто, внесение изменений в Конституцию необходимо остановить.
2 Проанализированные выступления
Экспертиза по темам
Докладчик демонстрирует компетентность в разграничении конституционного и избирательного права, подчеркивая, что избирательное право неграждан в настоящее время регулируется на уровне закона, а не на уровне Конституции. Он/Она оперирует конкретными цифрами (примерно 25 000 – 30 000) и ссылается на группы граждан различных стран, демонстрируя детальное знание юридического и демографического охвата данной темы. Он/Она подчеркивает, что проблему можно решить на уровне избирательного законодательства, даже не внося изменений в Конституцию.
2 Проанализированные выступления
Риторический стиль
Риторический стиль очень воинственный, напористый и эмоционально заряженный, с использованием сильных метафор («тухлое яйцо», «мы оскверняем нашу конституцию») и ценностно-ориентированных предупреждений. Оратор прямо обвиняет оппонентов («социал-демократы со своим шантажом») и подчёркивает, что это политическая реальность, которая навсегда ухудшит конституцию. Он использует повторы («повторюсь») для акцентирования своей позиции.
2 Проанализированные выступления
Паттерны активности
Выступление было произнесено на заседании Рийгикогу в ходе второго чтения, что свидетельствует об активном участии в законодательном процессе. Докладчик ссылается на ранее неоднократно выраженные им позиции по той же теме, что указывает на последовательное и постоянное участие в обсуждениях данного законопроекта.
2 Проанализированные выступления
Позиция оппозиции
Главными противниками являются коалиция и социал-демократы («соцы»), которых обвиняют в «вымогательстве» с целью внесения избирательного права неграждан в конституцию. Критика интенсивна и направлена как на политическое содержание (решение-тухлое-яйцо), так и на процедуру (искажение конституции). Спикер исключает принятие компромисса, обещая голосовать против законопроекта, если право для обладателей серых паспортов останется в силе.
2 Проанализированные выступления
Стиль сотрудничества
Выступающий занимает бескомпромиссную позицию и отказывается от сотрудничества по поводу предложенного половинчатого решения, требуя либо чистого решения (избирательное право только для граждан), либо приостановки процесса. Стиль взаимодействия является конфронтационным, что кульминирует в предложении немедленно прервать второе чтение во избежание подрыва Конституции.
2 Проанализированные выступления
Региональный фокус
Основное внимание уделяется строго национальным и конституционным вопросам, рассматривая регулирование избирательного права в местных самоуправлениях Эстонии. Отсутствует информация, касающаяся акцентирования внимания на конкретных региональных проектах или сообществах.
2 Проанализированные выступления
Экономические взгляды
Данных недостаточно
2 Проанализированные выступления
Социальные вопросы
Главным социальным вопросом является политическая интеграция и увязывание избирательного права с гражданством. Данная позиция носит строго ограничительный характер, требуя, чтобы право голоса принадлежало исключительно гражданам Эстонской Республики, что идет вразрез с конституционным гарантированием прав неграждан (в том числе, обладателей «серых паспортов»). Также критикуется использование риторики «государства-агрессора», поскольку это не ведет к чистому/однозначному решению.
2 Проанализированные выступления
Законодательный фокус
Основная законодательная цель состоит в том, чтобы воспрепятствовать принятию проекта закона о внесении изменений в Конституцию (законопроект 536 SE), поскольку он предусматривает конституционное закрепление избирательного права для неграждан. Докладчик предлагает прервать второе чтение и проголосует против законопроекта, если он не будет гарантировать избирательное право исключительно гражданам Эстонии. В качестве альтернативы предлагается решить данную проблему на уровне Избирательного закона.
2 Проанализированные выступления