Päevakorra profiil: Martin Helme
Energeetika
2025-01-29
XV Riigikogu, V istungjärk, infotund
Poliitiline positsioon
Poliitiline positsioon on tugevalt vastu valitsuse kavandatavale ulatuslikule taastuvenergia subsiidiumide plaanile (2,6 miljardit eurot, kogukulu hinnanguliselt 15 miljardit eurot). Kõneleja kritiseerib otsuste sündimise viisi, pidades seda ebademokraatlikuks ja riigile liiga kalliks, seades fookusesse fiskaalse vastutuse. Poliitikat sildistatakse kui "hullumeelset kliimapoliitikat" ja "kliimakommunismi".
2 Analüüsitud kõnesid
Teemade ekspertiis
Kõneleja näitab asjatundlikkust energeetika finantskülje osas, viidates konkreetsetele summadele (2,6 miljardit subsiidiume, 15 miljardit kogukulu) ja riigiabi regulatsioonidele. Samuti rõhutatakse teadmisi seadusandlikest protseduuridest, nagu energiamajanduse arengukava (EMAK) puudumine ja kliimaseaduse ootel olek. Kasutatakse tehnilisi termineid nagu "riigiabi" ja "võrgutasud".
2 Analüüsitud kõnesid
Retoorriline stiil
Retooriline stiil on väga võitluslik, süüdistav ja kiireloomuline, kasutades tugevaid ja emotsionaalselt laetud väljendeid nagu "kliimakommunism" ja süüdistades valitsust riigi pankrotti viimises. Kõneleja tasakaalustab loogilisi finantsargumente (kulude võrdlus kärbetega) emotsionaalsete apellidega, süüdistades valitsust "omadele jopedele" ja "tuulelobistidele" raha jagamises. Toon on formaalne, kuid sisu äärmiselt kriitiline.
2 Analüüsitud kõnesid
Tegevusmustrid
Tegevusmustrid näitavad kiiret reageerimist valitsuse värsketele energeetikapoliitilistele otsustele, mis kuulutati välja esmaspäeval. Fookus on ka aprillikuus saabuval riigiabi loa tähtajal, mis sunnib kõnelejat kiiresti reageerima ja küsimusi esitama. Andmeid regulaarsete esinemiste kohta ei ole.
2 Analüüsitud kõnesid
Opositsiooni hoiak
Peamised vastased on valitsuskoalitsioon (eriti kaks suuremat osapoolt), keda kritiseeritakse otsuste tegemise protseduuride (Riigikogu ignoreerimine) ja sisulise ebakompetentsuse pärast. Vastuseis on intensiivne, süüdistades valitsust korruptiivses käitumises ("omadele jopedele") ja riigi pankrotti viimises. Kriitika on suunatud ka "tuulelobistidele".
2 Analüüsitud kõnesid
Koostööstiil
Andmeid ebapiisavalt. Kõneleja kritiseerib valitsuse otsustusprotsessi just koostöö puudumise pärast, kuna otsused tehti kitsas ringis ilma Riigikogu ja avalikkuse kaasamiseta.
2 Analüüsitud kõnesid
Regionaalne fookus
Fookus on riiklikul tasandil, käsitledes Eesti inimeste ja ühiskonna kogukulu ning Eesti majanduse suunda. Rahvusvaheline fookus on tugev, võrreldes Eesti poliitikat USA ja Euroopa Liidu (Donald Tusk, von der Leyen) suundadega, väites, et Eesti liigub vastupidises suunas kui "kogu ülejäänud valge maailm".
2 Analüüsitud kõnesid
Majandusvaated
Majandusvaated rõhutavad fiskaalset vastutust ja on tugevalt vastu ulatuslikele riiklikele subsiidiumidele, eriti kui need on kaetud laiapõhjaliste maksutõusude (käibemaks, aktsiisid, automaks) ja eelarvekärbetega. Kõneleja rõhutab, et kogukulu ühiskonnale on liiga suur ja viib riigi pankrotti, tehes elektritootmise maailma kõige kallimaks.
2 Analüüsitud kõnesid
Sotsiaalsed küsimused
Sotsiaalküsimusi puudutatakse kaudselt, viidates kärbetele hariduses (koolidelt raha ära), kohtutes ja vanematoetustes, et rõhutada energeetikakulude ebaproportsionaalsust ja valitsuse prioriteetide vildakust.
2 Analüüsitud kõnesid
Seadusandlik fookus
Seadusandlik fookus on valitsuse energeetikapoliitika vastustamine, eriti rõhutades, et puudub Riigikogus arutatud energiamajanduse arengukava ja kliimaseadus. Kõneleja on tugev vastane praegusele seadusandlikule suunale ja kritiseerib seaduste muutmata jätmist, samal ajal kui miljardid lukku lüüakse.
2 Analüüsitud kõnesid